近3个月，且因处于诉讼中，包租能否继续尚未确定，故商机已失，从合同履行中获利的目的无法达到；（4）他案诉讼中法官的释明，不应对本案产生影响； 履行支付装修及增配室内设备费用的义务，使系争房屋达到约定的包租条件，对于双方当事人实现各自的合同目的均有重大影响。鉴于原审被上诉人迟延履行该特别义务近三个月，且 ...

受害人娄春霞以另案原告身份，将肇事司机所在单位腾飞信用社和车辆所有人民爆公司起诉到抚松县人民法院，要求民事赔偿，经该院主持调解，腾飞信用社和民爆公司各赔偿娄 ，是应负的责任份额，还是垫付的车主连带责任款，能否向本案的被告连同诉讼费损失一并追偿。现根据当事人在庭审上对上述焦点问题的举证、质证和辩论，综合 ...

该院开庭笔录、询问笔录在案作证。 一审法院判决认定：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。于某、何某签订的协议，已经该院依法作出的民事判决认定合法 而失去到其他公司谋职的机会，亦不想因此协议产生纠纷，故作出上述约定。职工股能否“兑现”由泰利特公司决定，何某作为个人不能私自撤股，于某要求兑现 ...

代表人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中视瀚文公司在一审中起诉称：双方于2007年开始就共同发行、销售蓝色畅想图书发行有限公司等高等教育教材进行 X村X街派出所询问笔录2份以及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：依据双方当事人陈述及有效证据可以认定，中视瀚文公司与青青书坊公司之间存在买卖合同 ...

《石材订货合同》的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认，对于前述证据能否证明多尔佳公司的事实主张，将在下文本院认为部分予以论述。 双方对以下 事实主张的证明责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

被告浩海公司的委托代理人冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告荣大公司起诉称：浩海公司委托荣大公司负责施工秦皇岛首秦1#、2#联合泵站地坪整改 即结算单一致，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。至于证据能否达到当事人的证明目的，本院认为部分将予以阐述。 三、被告浩海公司提交的证据1 ...

组成由法官申小琦担任审判长，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华盛典当公司在一审中起诉称：汇鑫公司为筹措资金，以15辆 、续当协议、股东会决议、换证确认函、机动车整车出厂合格证、综合费交纳凭证及三方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：汇鑫公司与华盛典当公司签订的《质押合同》 ...

组成由法官李春华某任审判长，法官杨钊、孙参政参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 富德公司在一审中起诉称：2007年4月，富德公司、美华 维持原判。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：美华某司与富德公司签订的购销合同及客户往来 ...

公司对农总行提交的委托代理合同和发票持有异议，即以不认可“证明背后诉讼请求能否得到支持”为由，认为农总行关于律师费的请求不应被支持。本院认为：鉴于北大青鸟 ，农总行称其主张的逾期利息即罚息。 上述事实，有农总行提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：农总行与北大青鸟公司签订的《借款合同》 ...

公司对农总行提交的委托代理合同和发票持有异议，即以不认可“证明背后诉讼请求能否得到支持”为由，认为农总行关于律师费的请求不应被支持。本院认为：鉴于北大青鸟 ，农总行称其主张的逾期利息即罚息。 上述事实，有农总行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农总行与北大青鸟公司签订的借款合同及与中 ...