公司没有开发房地产的资格。 庭审中，双方当事人对对方出示的证据进行了质证。天美公司、岩瑞公司除对原告陈某出示的第1、3份证据没有异议外，对 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员艾明礼 二0一一年八月十八日 书记员郭 ...

财险温县支公司某有提供相关证据。 事实和证据的分析与认定： 1、对当事人没有异议的证据，本院对证据的真实性予以认定； 2、经本院审查，原告提供的 过失赔偿责任，不以机动车一方是否有责任为前提，也不以机动车一方是否具有驾驶资格为限制条件。对于原告刘某某来讲，其作为第三者并不知道司某某是否具有驾驶证，如果 ...

日写函件给东旭公司请示汇报，故其诉请没有超过诉讼时效。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2004年 合理合法，本院依法予以支持。因穗粤公司与桂东公司属两个不同的具有独立法人资格的有限责任公司，而原告东旭公司又未能举证证实被告穗粤公司的财产和 ...

的x元，故本案两被告不是适格主体。被告梧州市分公司虽不具有法人资格，但其已在工商部门领取营业执照，经营上自负盈亏，被告广州市总公司只是收取管理费， 诉讼。 经过开庭质证，原告与被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实 ...

100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，百色市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回中交四航一公司管辖权异议正确，本院 合同关系，不存在转包或违法分包的情形为由，主张林某某不具有本案原告主体资格，并要求将案件移送广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予 ...

质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7的真实性均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据4、5的真实性虽无异议 款额已为原告缴纳个人所得税，原告不再承担个人所得税缴纳义务。逾期2周，二被告的承包资格自动丧失，第二个月起由原、被告经营。如被告违约，则支付给原告违约金30% ...

一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第七十条对物证原物当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力的规定，作出事实认定 ，原审法院无需进行审查。关于西施兰公司作为香港法人，在内地参加诉讼其主体资格应该履行法律规定的相关公证程序问题，因西施兰公司法定代表人刘某到本院 ...

查明的事实相同外，另查明：西施兰公司作为香港法人，在内地参加诉讼其主体资格应该履行法律规定的相关公证程序，在二审期间，西施兰公司法定代表人刘某到 反驳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第七十条“对物证原物当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力”的规定，西施兰公司 ...

财保公司辩称，肇事车在我司投交强险属实，由于肇事者郑某庚未取得驾驶资格，根据强制保险条例，保险公司只须在医疗费责任限额内承担垫付责任，对其他 游财保公司投机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。上述事实当事人没有异议，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的， ...

在庭审质证中：一、原告对被告提供的事实方面的证据（2）（3）有异议，认为这两份调查笔录不是被告核实调查的，且没有被调查人的身份证明 复议决定书后，在法定期限内向本院提起了行政诉讼。 本院认为：第一、可以作为原告起诉的当事人资格问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九 ...