的原则。五、X号决定没有把有利害关系的贵港东森房地产有限公司列为当事人，不符合行政复议的法律程序。请求法院撤销X号决定。 十某第三人述称， 申请办理了房屋买卖登记。同时，原告蒙某委托贵港市永信房地产评估有限公司对该房屋进行评估。2011年3月30日，贵港市永信房地产评估有限公司作出房地产估价表，估价 ...

第X号行政判决时，已依法组织原某、第某对双方争执山场进行了现场勘验，并依法制作了现场勘验图与山场勘验笔录。 经庭审质证，本院对以上证据作如下认定： 双政重复决字（2011）第X号行政复议决定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某永州市 ...

，证明垌心乡政府决定对原告与第三人争议的山岭进行了立案；4、送达回证，证明垌心乡政府向当事人送达申诉某书；5、处理意见书，证明垌心 ，判决如下： 维持贵港市人民政府于2010年12月28日作出的贵政复决[2010]X号行政复议决定。 本案案件受理费50元，由原告桂平市X村民委员会负担。 如不服本判决， ...

申报材料骗取林某证的行为进行核实和查处。被告受理原告的复议申请后于2010年10月18日作出崇府复决字[2010]X号《行政复议决定书》，再次撤销了 2010）X号行政复议决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

回证》7份。上述证据证明：被告在法定期限内向当事人送达了《受理通知书》、《答复通知书》、《第三人参加行政复议通知书》、《延期审理通知书》以及《行政复议决定书 交通事故致某，虽属无证驾驶，但无证驾驶的行为应由《道路交通安全法》进行规范，不属于违反《治安管理处罚法》规定的情形，其行为是违反交通管理规定而不 ...

，该标识系该企业提供。由于商标的作用在于区别商品或服务，因此，本案各方当事人争议的焦点集中在“”商标与“”注册商标是否构成近似、是否会造成相关公众的混淆与误认 号：x），两个案件审理对象不同。二、上诉人认为被上诉人作出行政复议决定时用以与“”商标进行比对的商标不是“”，而是“”（申请号：x），且没有 ...

复议法的有关规定，被上诉人作出的驳回行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审法院认定事实均无异议。 该批复对上诉人的权利义务没有产生实际影响，上诉人申请被上诉人对该批复的合法性进行审查的请求事项不属于行政复议的受案范围。关于上诉人的第二项复议 ...

了审理，现已审理终结。 原判查明：2009年10月13日，原告向郑州市工商行政管理局管城分局申诉河南思达连锁商业有限公司城东路第二超市销售的思达西红柿面、 申诉上述商品的该违法行为进行了处理，并依法送达了双方当事人。综上所述，被告作出的郑工商(驳复决)字［2010］X号驳回行政复议申请决定书事实清楚， ...

现场，发现原告与第三人均躺在冯某堂家院内。后尤某屯派出所经询问当事人、调查取证后分别作出睢公（尤）决字[2010]第0041、X号治安行政处罚 申请书副本送达给睢县公安局，通过对睢县公安局作出的治安行政处罚进行审查后作出行政复议决定符合法定程序。但被诉具体行政行为应当在事实清楚，证据充分的情况下作出。 ...

日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告商政行复决字（2009）X号行政复议决定书，维持商城县公安局商公（金）决字（2009）第X号公安行政处罚决定， 。县公安局在调查时，张某某的伤是撕扯中造成的三位当事人陈某不一，且证人之间说法不一。现场对张某某进行了拍照，而未对杨某乙查验，赵正华当天下午到 ...