委派被告郝某某负责加油站工作。１９９８年７月２３日原被告签订承包合同，原告将该油站承包给被告经营。合同的主要内容：“１、加油站由郝某某自主经营，单独核算， 本院不予采纳。被告又称，原告主张权利已超过诉讼时效，因原被告往来帐目一直没有结算，原告知道自己权利被侵害的基准日并未确定，故被告该辩称理由，本院亦 ...

讨论决定。自2003年陈某甲确权10.8亩土地，其尚有7.2亩土地未签订承包合同，承包费应按该村确权方案执行。但陈某甲自2002年起未交纳土地的承包费 同意村委会要求腾退7.2亩土地的诉讼请求。当时承包费为每年70元，村委会为了今后涨价才不与陈某甲签订书面承包合同，故陈某甲只认可每亩每年承包费70元， ...

垧地价格为255元，符合当时农村的实际情况，不存在损害集体利益和以合法形式掩盖非法目的的行为。原告与被告签订承包合同后，该合同经前郭县X镇X村集体经济 是双方的真实意思表示，且经过海勃日戈镇农经站签章确认，合法有效。被告没有提供证据对自己的辩解予以证明，本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国 ...

的合作条件包括由上诉人提供营业执照给被上诉人经营，因此，双方实为承发包关系。由于合同约定了被上诉人经营的范围为保健品，上诉人作为发包人，有义务提供具有保健品 ，上诉人已构成违约。同时，被上诉人应当清楚上诉人当时没有保健品的经营范围仍然与上诉人签订承包合同，本身也有过错，导致无法合法正常经营。由于上诉人 ...

，两被告承包的土地在开发范围内。2004年1月16日，原告进行开发前，按承包合同约定向两被告支付征用禾田补青苗款（略）元，要求被告停止种养交回 使用过土地；原告宣布复耕后，两被告全部使用土地。原、被告双方就搬迁等事项没有签订书面合同。自2004年1月16日至2005年2月26日，原告所“征用”村里的 ...

而本案被告自行研究决定招投标并公告，系违反法律的无效民事行为，其行为从开始起就没有法律约束力。至于产生该无效民事行为的过错，主要是在被告方，因村X村民委员会 ，就参加招投标，也应负一定的过错责任。为此，原告要求被告履行公告承诺即签订承包合同和支付（略）元违约金的诉讼请求，本院不予支持；而原告的（略）元 ...

现已审理终结。 原审判决认定：2001年1月18日，原、被告签订了承包合同，约定由原告承包被告的“大圳尾”X号鱼塘及基地，租金每年6000元，对 补偿和地上建筑物的补偿直接对当时的使用者，与被上诉人应该得到的补偿是截然分开的。2002年9月的土地征用并没有给被上诉人带来任何承包合同上的损失，被上诉人也 ...

现已审理终结。 原审判决认定：2001年1月18日，原、被告签订了承包合同，约定由原告承包被告的“大圳尾”X号鱼塘及基地，租金每年7090元，对 补偿和地上建筑物的补偿直接对当时的使用者，与被上诉人应该得到的补偿是截然分开的。2002年9月的土地征用并没有给被上诉人带来任何承包合同上的损失，被上诉人也 ...

（略）民委员会（以下简称龙泉村X区X镇X组（陶家湾村X村土地承包合同纠纷一案，2011年11月1日立案受理后，本院在审理过程中，依职权追加 陶家湾村X组会议决定将原告的责任田收回，该组责任田发包方和农户之间没有签订承包合同书也没有发放土地承包经营权证；2、被告胡某丙系原告伯父，2011年2月，被告陶 ...

将这122亩土地发包给原告张某甲耕种，双方约定每亩每年承包费为60元，但没有签订书面合同，张某甲向赵楼村交纳了应交纳的土地承包费。2004年秋，被告张 某乙给付二年的承包费x元。 本院认为：原告张某甲与被张某乙56亩土地承包合同纠纷，息县人民法院（2007）息民初字第X号民事判决书以作出了明确的裁判， ...