邓某以醴陵市X镇利发花炮厂名义向株洲渌源司法鉴定所申请对原告伤情进行伤残鉴定，株洲渌源司法鉴定所出具了(2007)临鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结果为 ：1、原审判决认定上诉人陈某与被告邓某为合伙人事实上错误。2、被上诉人提供录音证据不能作为本案认定上诉人是合伙人的依据。3、一审将上诉人的积极协助爱心 ...

立案侦查，现未侦破。2007年11月2日李某丙申请对录制李某甲的录音进行语音鉴定，河南四方计算机司法鉴定所在鉴定过程中，因李某甲在采集声音时不配合，而 某丙的过错造成的，该案是财产损害赔偿纠纷，不适用《合同法》。李某丙提到的录音证据不能作为抗辩其将车辆丢失而不赔偿的理由。 二审过程中双方均未提供新的 ...

予以证明。经法院释明，罗某某无正当理由拒绝配合对电话录音进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定 应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起 ...

与本案其他证据相吻合，应当对其合法性、真实性、关联性予以确认。（三）电话录音证据最大的弱点是借技术手段伪造、剪辑和修改，有鉴于此，《民事诉讼法》第六十九 及传真件上的号码不是凭祥分公司号段的，同时冠霖公司在一审申请法院委托有关部门对物资购销合同及物资调拨单上公章和签名进行鉴定，但由于是传真件，鉴定机构 ...

判如所请。 诉讼过程中，被告柯某不服二原告自行委托所作的法医鉴定结论，依法向本院提起重新鉴定申请，本院经审查后予以同意，并分别委托株洲市求实司法鉴定所和 谭水平并未出庭作证，无法证明系谭水平的证词，且该录音并未证实证明当时的驾驶员是张新，因此本院对该证据不予采信。上诉人柯某向本院提交了医药费收据复印件 ...

只给被上诉人在医院开了口服流产药，并没有给被上诉人做引产手术，被上诉人提供的录音证据根本没有上诉人在自家为被上诉人做过手术的内容，原审认定事实错误；自被上诉人 超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据张某某的申请，委托司法鉴定机构对张某某的伤残情况作出评定，高某某对此提出异议，但未在 ...

代表处（以下简称“某某上海代表处” ）为被告。同日，梁某申请司法诉讼行为能力鉴定。本院遂委托上海市精神卫生中心进行鉴定。该中心于2009年11月18日出具司法鉴定 某主张过加班工资和年终奖； 5、某某上海代表处通讯表，证明梁某提供的录音证据中出现的人都在通讯表中； 6、某某上海代表处组织架构图，证明 ...

吴某某提交的录音虽有异议，但经法庭明释，张某某没有提出鉴定申请。根据录音内容，可以证明黄某平已通过电话通知张某某债权转让的事实。张某某接到债权转让通知后，张某某对黄某平的抗辩可以向吴某某主张，但是张某某提供的证据均不足以证明张某某与黄某平之间买卖合同的标的物存在质量问题，故该院认为张某某 ...

原审法院认为：楚某某借高某某款未付，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。楚某某不偿还高某某借款，应承担相应法律责任。高某某请求楚某某支付 2007年12月16日没有向高某某借款，河南中允司法鉴定中心作出的鉴定也是错误的。我在一审提出重新鉴定申请，未答复的情况下，就做出了判决，程序违法。 ...

著作权的有关事实 原告为证明其为涉案歌曲《桃花朵朵开》的录音制作者权人，向本院提交了如下证据：一、阿牛（陈庆祥）的“桃花朵朵开”专辑光盘， 制作者权的歌曲。 三、关于损害赔偿数额确定的有关事实 在本案审理期间,应原告的申请，本院向中华人民共和国工业和信息化产业部电信设备认证中心（简称信产部认证中心） ...