侵权行为人郭某某承担，但因被告郭某某是被告何某所雇司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致 保险公司免赔30%部分应由上诉人何某赔偿。交通事故发生后，上诉人何某与受害人亲属刘某甲签订赔偿协议书，合同中约定由受害人方领取保险公司赔付款的八 ...

共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十 责任并无不当。二、保险人与被保险人之间合同约定的免赔、折扣条款，不能对抗受害的第三人。只有当受害人故意造成交通事故这一种例外情况，保险人才可因此免 ...

1075元。 上述事实，有沈阳市交通警察支队苏家屯大队交通事故责任认定书、交通费收据、李某某提供的买车协议、货车挂靠合同书、保险合同、辽中县X镇X村委会证明等 保险大连分公司和上诉人李某某提出的原审判决适用法律错误的主张本院不予支持。 关于永安保险大连分公司与李某某在上诉中均对原审法院判决韩某光被扶养 ...

陈某兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（简称开发区支公司，下同）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 明确规定的情况下，应适用《道路交通安全法》的相关某定。上诉人在交通事故后承担保险责任某义务已成为超越了保险合同上的法定义务。上诉人应依据《 ...

号中货车在第三人中财保合江某公司处投保，该车发生交通事故时在保险合同有效期内，第三人未对保险合同本身及保险事实提出异议。其辩称该第三者责任保险属于 ，未履行《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的法律义务。《最高人民法院研究室关于对〈中华人民共和国保险法〉第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》 ...

年5月16日受理此案，依法组成由审判员赵智担任审判长，与代理审判员汤涛（主审）、代理审判员孙玉明参加的合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审 已成为超越保险合同义务上的法定义务。原审法院判令保险公司南站办事处在第三者责任保险限额范围内承担贾某某因交通事故所致的损失是正确的。 关于保险公司南站办事处 ...

内承担保险责任。由于某福海所受到的损失已超过林某甲与和平支公司签订保险合同的额度，对于某过部分和平支公司不应承担赔偿责任。和平支公司应先支付保额5万元 的残疾赔偿金是正确的。故上诉人提出的该项主张，本院不予支持。 关于某诉人张某某主张此次交通事故受害人是3人，原审判决将肇事车辆的保险金额总共5万元全部 ...

系被上诉人石某某的次子。 上列四被上诉人的共同委托代理人赵国平，广东信孚律师事务所律师。 上列四被上诉人的共同委托代理人鲁某某，男，X年X月X日出生 上诉称：一、《最高人民法院关于浙江省高级人民法院请求机动车第三者责任某性质的函复》明确规定：交通事故损害纠纷发生后，应当按照保险合同的约定，确定保险公司 ...

》实施之后，本案所涉的交通事故也发生在该法的实施期间，因此本案应适用《道路交通安全法》第七十六条的规定。该条突破了合同相对性原理，原告作为受害人依据 存在的。被上诉人的代理律师进行了三次现场勘查并绘制了现场示意图，在原审中也向法院提出了对事故事实和有关证据的意见，依照《关于处理道路交通事故案件若干具体 ...

（略）。 两被上诉人肖某某、关某某的共同委托代理人蒋月仙，广东南天明律师事务所律师。 两被上诉人肖某某、关某某的共同委托代理人周淑贞，广东南天明律师事务所 责任某制保险责任某额范围内予以赔偿。虽然从合同约定性质来看，第三者责任某属于商业险。但在《机动车交通事故责任某制保险条例》实施前，保险公司并未提供 ...