，丁方)的四方签订《债权债务转让协议》，约定:温州国投、湖北国投、集团公司三方一致同意将湖北国投对集团公司的债权[以湖北省高级人民法院(1997)鄂经初字第89、X 备案并合法使用的印章为由，认定在该转让协议担保人栏内盖章不是实业公司的真实意思表示不能成立的上诉理由，本院予以支持。在签订《债权债务转让 ...

笔录以资佐证。 本院认为，原告与油脂厂已就后者拖欠其（略）吨棕榈油事宜意思表示达成一致，该债务应属合法、有效。油脂厂已经歇业，其债权、债务应由其 上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长忻贤麟 审判员张民杰 代理审判员叶振军 ...

意思表示，不具有借款合同或借据的性质，陈某某所作的批注意思表示不确切，不能反映出该款的借款性质，而且该表是金昌公司撬开锦江公司保险柜非法取得的，来源也 与向锦江公司出借款项的单位签订借款合同等事实。这些证据及其反映的事实，证明方向一致，内容相互印证，足以采信，并能够证明，本案借款合同虽然是事后倒签的， ...

意思表示，不具有借款合同或借据的性质，陈某某所作的批注意思表示不确切，不能反映出该款的借款性质，而且该表是金昌公司撬开锦江公司保险柜非法取得的，来源也 与向锦江公司出借款项的单位签订借款合同等事实。这些证据及其反映的事实，证明方向一致，内容相互印证，足以采信，并能够证明，本案借款合同虽然是事后倒签的， ...

双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，并已经实际履行，故两份合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方当事人在协商一致的情况下， 乳化油厂是非法人企业，进行工商登记和符合消防规定只是经营所需的行政审批程序，不是双方签订民事合同成立的必须要件。被告无证据证明2003年9月14日燃料 ...

计算租金的依据是双方所签订的合同，所以计算租金的截止时间应与合同的解除时间一致。根据原审法院以上确定，双方当事人协商解除合同的时间是2004年3月29日， 法律规定，双方当事人在订立本案所涉合同时，如果一方当事人因受欺诈而导致意思表示不真实，则受欺诈一方当事人有权行使撤销权而使已经生效的合同归于消灭， ...

，原审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充协议，当事人意思表示真实一致，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应严格 ，属认定事实错误；二、因被上诉人提供的A4-2、A4-3工程的竣工验收证明书不具有真实性，一审判决认定被上诉人按约竣工属认定事实错误；三、一审判决认定本案所 ...

违约。2、协议签订时天和公司确无偿还能力，现在有人举报该公司有偿还能力而不偿还。3、协议未约定违约责任。4、显失公平，损害国家利益，如租金比银行 5万元债权让与乡X乡政府基于当时的实际情况，在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实一致且并不违反有关法律规定，该协议有效。协议中欠缺违约责任等条款及天和 ...

许可使用合某”，也未口头承诺他人使用“傻子”注册商标。上诉人与被上诉人间不存在许可和被许可的民事法律关系。况且，被上诉人使用“傻子”注册商标，上诉人 行为的实施。事实上，双方当事人对本案争议的“傻子”注册商标均可以使用的意思表示是一致的。“8.4”三方协议约定由上诉人负责办理“傻子”注册商标的转让手续 ...

于2004年4月26日签订的《房屋租赁合同》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均 及利息 上某人对一审判决查明的部分事实提出异议，认为一审法院对商铺现场的调查描述不客观。被上某人对一审判决查明的事实没有异议。双方当事人对一审判决查明事实无 ...