邊的臉有類似鞋底印的傷痕。 22.考慮過整體證供後，本席認為，控方已經成功的在毫無合理疑點情況下，證實了兩項控罪的所有的罪行元素，本席裁定上訴人兩 後再作列隊認人。這樣肯定會替警方增添麻煩，卻絕非不可能，而且更能滿足有關案例的精神。 12.當然，這一切都是純學術討論――如果裁判官指本案是「熟人辨認」( ...

驗及重整。 14.辯方沒有傳召證人，但代表律師在陳詞時提出了一系列問題要求裁判官考慮，也特別呈上了兩宗案例以供法庭參考，即為HKSARv.TsunShuiLun,HCMA723/1998和HKSARv.Currie(2004)4HKC191。 15.裁判官在考慮過案情後，認為控方證人都是誠實可靠的證 ...

律師的人員多次前往永樂街地址、德輔道中地址和羅便臣道地址，但都不能成功地把償債書面交破某。呈請人最後在2004年1月30日在《信報》刊登告示， 的任何理由，該破某令本不應作出；或 …… 則法院可廢止該破某令。」 22.有關的案例顯示，法庭在考慮是否行使第33(1)(a)條的權力時，須先考慮在作出破某令 ...

右手肘有觸痛和背部有挫傷。2007年7月26日，曹在參予警方安排的認人手續中，成功認出上訴人。 7.辯方大律師沒有向曹作出任何盤問。 辯方案情 8.上訴人選 法官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原 ...

放開上訴人的陽具。其後，上訴人打算藉著小便來緩和自己的生理反應，但卻不成功。最後，上訴人替女童抹乾身體。 上訴理由 9.無律師代表的上訴人提出的上訴 原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審 ...

俊彥討論整形重建之目的與各種重建方法、結某、風險、 成功率，及以手提電腦提供諸多相似案例，幫助蔣俊彥瞭解，建議其考慮 後再作決定。嗣蔣俊彥於同年某月二十四日復至 病某，詎進入加護病某後一小時，突發嘔吐，急救時發現其喉頭緊縮，惟 仍成功插管，詎其發生心室纖維顫動，經多次電擊及使用強心劑，其血壓 仍不足供 ...

嚴重和故意不當的行為，則僱主可拒絕賠償。可是有關的案例顯示(見:Butterworths’HongKongPersonalInjuryService，第4部，第255至第300段)，僱主不容易證 張醫生的評估合理。雖然申請人的左姆指在意外後接駁成功，可是因為意外涉及切斷姆指，所以出現的問題比姆指僵硬較 ...

約已操作了1年多。如此承諾存在的話,為何陳經理未有用書面確認此事而被告人也沒有要求陳洪確認,此說法並不可信。 53.就本席前的證供,本席不認為被告人成功舉證陳洪曾作出此口頭承諾,故本席裁定該租約的訂立未有得到按揭銀行的同意,故此行為構成按揭契的違約事件,故中銀香港有權行使按揭契下的權利,收回該物業的 ...

用右手大力拳打梁的左邊面部約5至6下。其間，梁曾嘗試用手擋開上訴人但不成功。在梁被襲時，他的左手曾撞向鐵絲網。上訴人襲擊梁後欲離開現場。梁遂 在原審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官 ...

審裁判官席前的證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行，參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原 了各證人各自集中自己當時扮演角色，亦考慮到各人的距離祇是粗略估計，上訴人能成功毆打證人(一)但卻無觸及證人(二)，並無稀奇之處。 17.警員確無見到證人 ...