承包工程租赁我的架材、扣件等，欠我租赁费x元。经我无数次催要，二被告至今不予清偿。为此起诉，请求判令被告给付租赁费x元，并承担案件诉讼费用。 被告 确认。因此原告郭某请求判令被告饶某偿还租赁费x元，本院予以支持。被告魏某作为担保人在欠条上签名，应认定为担保保证行为。双方对保证方式和保证期限没有约定，应 ...

3月25日诉至本院，要求被告贺某履行还款义务，被告李某承担连带偿还责任。引起诉争。 本案在事实上的焦点是原告易某究竟有没有在主债务到期后六个月内要求 综上，本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李某在借条上作为担保人签署了姓名，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之 ...

的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张某能成立。在借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都 支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系张某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担某保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款 ...

的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都 支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系韩某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担某保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款 ...

的，先后时间是有顺序的，中海信达公司的主张不能成立。在借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都 支持。 中海信达公司上诉提出，本案不具备担某条件。本院对此认为，本案系刘某起诉华商金安公司偿还借款、中海信达公司承担某保责任的借款合同纠纷。《流动资金借款 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与何某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与徐某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与崔某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与安某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和帐户的监管都 ...

成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与刘某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加借款 的，中海信达公司的主张不能成立。在2008年11月5日借款协议签订前，我作为善意第三人签订了所有协议。我向指定的银行汇入了款项，资金和账户的监管都 ...