所涉之合同行为，除当事人设定的及后来变更的抵押期限无效外，其余均为有效。依照我国法律的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。抵押权为 由当事人在物权法律规范之外自由约定。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。最高人民法院关于适用 ...

登记的权利人虽然是上诉人刘XX，但实际权利人包括上诉人、被上诉人等。我国物权法规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人 来分割的土地转让价款实际只有2,300,000元。因此，合伙人的经济损失应为700,000（3,000,000-2,300,000）元，被上诉人占三分之一份额，即 ...

名下这一事实后，并未向房屋产权登记部门或向人民法院提出异议，根据物权法的规定及我国实行的房屋登记证制度，在房地产管理部门登记并取得房屋权属证书的人是 元，二审受理费300元，共计500元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖剑星 审判员何某英 审判员王洪峰 二○一二年二月二十八日 书记员王 ...

的工程是244000元，并不是一审认定的337887元，上诉人已向被上诉人支付款项为215000元，上诉人代被上诉人支付的50000元罚款一审不予认定，违背了公平公正 还是归黄某所有，并且登记入户上牌为黄某名下，上诉人要求确认为其所有没有理由。2、根据我国物权法第二十三条规定，在车子由经销商交付给黄某 ...

了原告，房产证载明的所有人为原告及第三人袁某共有，依我国物权法第十九条和婚姻法规定，处分夫妻共有财产，应经共有人同意，上述合某未经共有 当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判长李文波 审判员张新华 人民陪审员何志锋 二○一二年二月二十七日 代理 ...

调某、费用票据、房产证等证据材料在案佐证。 北京市X区人民法院判决确认：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某经 的利益应当受到保护。王某与张某已经到房管部门办理了过户手续，根据物权法的规定王某是房屋的产权人，对方不是原共同房屋的产权人因此对方的主张缺乏 ...

代理人景红伟、葛清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：我国物权法规定，宅基地使用证是集体组织成员享有宅基地使用权的合法依据，本案当事人于某乙、 丁出资将房屋建成。3、一审法院适用法律正确。济源市人民政府和土地管理部门没有为于某乙在南夫居委会划拨宅基地，因于某乙在南夫居委会没有宅基地使用权 ...

办理本案讼争房产抵押贷款所提交的材料等证据为据，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为，根据我国物权法关于不动产物权设立和变某的登记公 人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 ...

证据四被告、本院调取的证据勘验笔录到庭当事人均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，应予采信。 原告提供的证据一、二系有关村委会的会议记录 依据，不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百二十五条之规定、以及《中华人民共和国 ...

合同成立后一年内提出，现已丧失请求权。本案应属房屋买卖合同纠纷，按《物权法》规定，从1992年起，物权就已设定。没有办理变更登记手续，不影响物权 孙某清经过平等协商，自愿达成房屋买卖协议。虽然买卖房屋所占宅基地为集体土地性质，但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地进行买卖转让，所以，原告张某乙 ...