元+x.40元=x.43元。 第二被告粮建公司辩称，我方不欠原告代理费，不应承担连带责任。 第三被告矫某某辩称，我是第二被告的项目经理，与第二被告不是挂靠 日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告松原市粮X建筑有限责任公司不承担民事责任； 三、第三被告矫某某不承担 ...

元+x.40元=x.43元。 第二被告粮建公司辩称，我方不欠原告代理费，不应承担连带责任。 第三被告马XX辩称，我是第二被告的项目经理，与第二被告不是挂靠 日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力时止）； 二、第二被告松原市粮X建筑有限责任公司不承担民事责任； 三、第三被告马XX不承担 ...

月向青岛港务局明港公司交付押港杂费（略）元的收据六张。原告认为该费用不是单纯的指明滞箱费押金，而是其他港杂费的押金。 8、被告华丰公司另 确认。被告华丰青岛分公司属于被告华丰公司的分支机构，因被告华丰青岛分公司本身没有企业法人营业执照，不能独立承担法律责任，其开办单位被告华丰公司应对其行为承担责任。 ...

的行为是职务行为，不是个人行为。 本院认某，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。其归责原则 人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。）的规定，二原告请求三被告承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。三被告以其是为 ...

原告提出某尚未实际发生的医疗费用，根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际 检测费215元，不是属于可由原告主张的赔偿项目，对该请求本院不予支持。以上赔偿项目费用共计x.30元，应由被告纪某和莫某按承担责任比例负连带 ...

东区管委会都没有事实与法律依据。所以无论报业公司与报业集团之间属于何某关系，报业公司也不应对原告主张的债权承担责任，我公司不是适格被告。 ： 2006年3月8日河南日报报业集团有限公司、郑东新区管委会与海源石化有限责任公司签订了关于2006(郑州)国际嘉年华的合作意向书。意向书主要约定：一、项目名称： ...

“x”和“x盖瑞特”注册商标所享有的商标专用权，依法应当承担相应的法律责任。同时需要说明的是，国家商标局、商标评审委员会也正是以“x”字母加“盖里特”文字 侵犯原告商标专用权的故意以及有不正当竞争行为，证据显不充分，本院不予支持。韩某就其应对凤城增压器经营部的侵权行为承担法律责任的辩称成立。 关于赔偿 ...

算法公式及研究经费，对此信息工程大学不应承担任何责任。2、所谓中试协议上曲保章的签名仅能代表其个人，信息工程大学不是该协议的参加方，因此中试协议不属 拖延工期增加的超之费和返工费。开发合同明确约定科研费双方承担。5、信息工程大学赔偿《清华子系统》科研费具有法律依据。《清华子系统》和《信院子系统》是合作 ...

不承担还款责任，但未能提交证据说明此笔未付货款的收货凭据收取的沙石不是用于自己承建的工地。 一审法院经审理认为：庭审查明二安公司、秦某间存在内部发包、 他们不受纪律、规章的约束。如一审判决无法律关系的他人为其买卖合同承担法律责任，不仅没有法律依据，而且会使整个市场关系不稳定。四、一审原告遗漏了被告，不 ...

工序延误而导致被告的工期被耽误了126天，小水电公司认为地勘公司不应对大坝主体工程延误承担法律责任。四、地勘公司与小水电公司尚未进行工程结算，小水电公司诉讼 认可。 对第十九组证据，1，上面没有债权人的相关材料，债务转移协议本身是不能成立的，因为债务转移必须征得债权人的同意；该协议签订后是否履行，没有 ...