“拆迁手续交易无效”。故本人是华某二期第X号拆迁票的合法拥有者，请求法院公正审理确认。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明， X号拆迁协议，增加面积款收据，搬迁顺序通知书，交款顺序通知书复印件，具结书，房产变动申请书复印件，李某发证明等证据在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认 ...

的知道被上诉人平顶山市卫东区X街道办事处大营社区工作委员会、王某丙是侵害上诉人财产(房产及物品)的侵权人，依法应当承担侵害财产权的民事责任，却又以莫须有的 图片资料进行评估要咨询相关技术部门，借助司法技术手段将案件查清楚，进而作出公正、合理、合法的判决。总之，原审判决认定事实不清，程序处理不当，可能 ...

，每笔借款的利息约定，最终得出利息的数额，以维护双方当事人的合法权益，体现法律的公正、公平。所发生的所有借款原为公司借款，二上诉人对此不应该承担还款责任。正 应得到所有权人即杨某丙的授权同意，现无证据证明杨某甲有权处分该房产。其次，该房产已经由杨某丙抵押给银行，并办理过抵押登记手续，该抵押也经昆明市五 ...

安仁县供销合作联社发布“挂牌转让公告”中办理相关手续的人员，违反了公开、公平、公正、诚实信用原则。同时，按照国土资源部颁布的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的 第三人处置土地使用权。本院认为，对该证据证明涉案资产的处置通过了安仁县房产管理部门。国土部门、财政部门及县领导的审批，并符合《安仁县企业产权 ...

商贸（集团）有限公司于2003年12月9日与中行上饶分行协议约定转让本案所涉房产的行为，侵犯了上饶华商经贸实业有限公司的优先购买权，本案系对2004年5月 未作出合理解释及妥善处理，便宣布落槌无效，继续进行拍卖，不符合公开、公正的拍卖原则。拍卖师在宣布此次拍卖活动结束后，又继续进行拍卖，违反了拍卖程序 ...

的功能就是“商场”，这是规划设计确定的，至于金叶公司擅自改变使用功能，不影响该处房产原有用途；②从外部环境约束来看，其背后(即所谓通道的西向出口)的至华苑 《民事诉讼法》所规定的自愿合法原则，但是因受不正当干预，而草率作出不公正判决。综上所述，请求二审法院撤销原审判决的第一、二项，依法驳回金叶公司原审 ...

商贸（集团）有限公司于2003年12月9日与中行上饶分行协议约定转让本案所涉房产的行为，侵犯了上饶华商经贸实业有限公司的优先购买权，本案系对2004年5月 未作出合理解释及妥善处理，便宣布落槌无效，继续进行拍卖，不符合公开、公正的拍卖原则。拍卖师在宣布此次拍卖活动结束后，又继续进行拍卖，违反了拍卖程序 ...

违反民事诉讼法第44条、第50条和相关法规的规定。7、一审法院审判不公正，故意侵犯当事人的诉讼权利。上诉人父亲因心脏病复发治疗，不能参加2004年9 是供上诉人和被上诉人暂住，根本不存在赠与事实。爷爷并不仅被上诉人一个孙子，别人的房产岂能认作共同财产予以分割4、上诉人在上诉状中讲的婚内约定50万元应为 ...

国土资源局将铸管厂入股的1250.1m2土地使用权重新登回到铸管厂名下，在办理房产过户登记过程中，安雅达公司以铸管厂不与其谈判土地转让事宜为由， 面积从209.06m2增至359.04m2，经强行鉴定评估行为披合法外衣，妨碍了法院的公正审理。三、在当庭质证时，被上诉人已承认“对股份转让给米某没有异议” ...

。本案原某以与被告签订的《离婚协议书》第三条第一款就夫妻共同财产分割显示公正为由，要求该院撤销上述条款，同时主张被告逼其签订《离婚协议书》，原某没有细看内 》签订时，王某乙存在乘人之危的事实或行为；(4)不能证明《离婚协议书》约定的房产显失公平，或者说这个显示王某乙新产权的合同只可能对证明王某乙新的 ...