委托代理人高克雷,河南通海律师事务所律师。 上诉人阎某因与被上诉人李某、吴某所有权确认纠纷一案，不服叶县人民法院于2011年6月13日作出的（2010）叶民 原判，确认1994年11月25日的建房协议有效及确认阎某是李某路边店房产的共有权人。 被上诉人李某、吴某辩称，1994年11月25日的买房协议并 ...

庭审过程中，双方均不同意进行评估，均同意该房产估价为x元，均要求取得该房产的所有权，根据本案实际情况，该房产应归被告所有为宜，被告应给原告该房屋 相同。 本院认为，本案争议焦点为：1、位于上海路X号的房产属于家庭共有财产还是夫妻共有财产2、被上诉人是否应给予上诉人一定的经济补偿。针对焦点1，诉争房产系 ...

年9月5日，被告王立新在原告毫不知情的情况下，擅自将这套夫妻共有的房产卖给刘×，该房现未办理过户手续。依据法律规定，该房屋买卖合同无效。故 了该房全部的税费和物业费等。由此可见，王××在被告协商买房时，并未取得该房的所有权，该房更不是原告与王××的夫妻共同财产，王××与被告之间并非房屋买卖关系，而是 ...

后，才能确定梧州市X路X号房屋一层全部和二层至八层X单元和梯屋的产权是否存在瑕疵；如该房屋确无瑕疵，被告即按双方签订的合同，支付（略）元房款给原告 单元的业主主张X单元的梯屋及楼梯为共有；④被告向梧州市房产局发出的《关于核定富民三路X号一层、二至八层一单元和梯屋房产所有权的函》，拟证明被告发函给梧州市 ...

并未取得使用权证，产权证上的所有权人为陈某某。陈某某与妻子李某某去世后，陈某某与陈某某是房屋的法定继承人，双方对该房产从未进行继承分割予以确认。 投资，如果说被上诉人在该房居住就认定被上诉人投资，那上诉人明天也到该房居住，是否也能认定上诉人投资被上诉人具体办理建房手续和与施工队签订合同是事实，但这样 ...

卷为凭，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，财富广场C座的所有权人为原告及被告本溪满族自治县粮库共有，被告本溪满族自治县粮库虽然享有该楼三楼的所有权 明珠旅行社有限公司辩称的其受县委宣传部委托制作广告牌匾亦不能对抗原告的民事权利，是否接受委托、是有偿委托还是无偿委托与原告无关，均不能侵犯原告的合法权益 ...

未办理产权登记，赵某某也没有充分证据证明该房产全部由其与刘某某出资建造。因此，该“协议书”上闫某红是否就是闫某某，是否是闫某某的指纹均属协议的形式要件， 在建房过程中有出资，该房屋应为原婚姻关系存续期间的共有财产。赵某某、刘某某原审起诉将该房屋的所有权确认给其二人的请求没有事实及法律依据。 综上，一审 ...

原告已经超过诉讼时效，不能再依据售后公房的有关规定，与单乙和被告共同享有所有权。2008年单乙又将其份额转让给被告，且被告是善意合法有偿取得产权， 过走失的情况。 原告法定监护人单xx对《声明》的真实性、合法性均有异议，是否原告手印也不清楚，认为2006年至2007年原告的神智时而清楚时而模糊，并经常 ...

本案现已审理终结。 禹州市人民法院经审理查明，2004年3月22日,原禹州市房产管理局颁发房屋所有权人为赵水转的禹房字第x号房屋所有权证，该证载明房屋坐落 申报表》中的纳税人签章处、法人代表签章处、经办人员签章处的“张某某”签名字迹是否罗某某书写进行鉴定，2009年6月18日,该鉴定中心作出豫检苑司鉴 ...

被上诉人委托代理白德坡，河南鼎新（略）事务所（略）。 一审被告南阳市房产管理局。 法定代表人陆某某，任局长。 委托代理人崔某某，该局工作人员。 上诉 对该裁定书均未提起上诉。 2007年10月17日，张某某向被告提出房屋所有权登记申请，被告依据已经发生法律效力的(2007)宛白民初字第11民事裁定，由 ...