成都市房屋产权监理处在建行五支行、袁某某双方签订的抵押合同上加盖了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权证书。截止2005年 认定该房屋的归属。故本市X街X号四川国际大厦X-X-X号房屋的归属问题不属于本案审理范围，应当依照公示的房屋所有权人袁某某作为判决的依据。 ...

鉴定结论不予采纳。同时根据四川省高级人民法院《关于审理破坏社会主义市场经济秩序罪案件适用法律若干问题的意见》第十七条之规定，被告人杨某乙、丁某某的行为已造成“ )借款合同三份，其中两份无抵押条款，第三份以电汇10万元凭证复印件作抵押贷款5万元，三份借款合同借款金额共计35万元。(3)支取凭证，证实三次 ...

是事实，抵押按照担保法的规定办的，合法有效。但当时，被告在用房产抵押贷款时没有提及离婚的事，房产证上也没有桑某某的名字，也没有注明桑某某为房屋共有人， 应及时偿还贷款，但向本院并没有提出明确的主张。对被告应如何偿还第三人贷款的问题本院暂不予审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一项、《中华人民 ...

及《抵押合同》各一份，合同约定：港二口信用社向被告龚XX发放抵押贷款15万元，期限为2009年4月27日至2010年4月26日，借款利率为9.3 共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条之规定，判决如下： 一、被告龚XX于本判决发生法律 ...

董保玉向被告出具有收条。被告聂某甲于1995年贷款x元及利息已经还清。至于某保玉收款不上账属原告单位内部管理问题，不能殃及被告的利益。因此，原告的起诉事实不清 不足，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘某、聂某乙、聂某丙辩称，95年借款及房产抵押不知道，是聂某甲一人所为。 被告聂某丁辩称，保证的事不知道，不 ...

宏明公司高会计借款。 原审法院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第 至上诉人李某名下，2009年9月30日李某夫妇用该房产抵押贷款，并为债权人办理了房产抵押他项权证书，被上诉人王某与李某及宏明公司发生纠纷， ...

法律依据，予以支持。郭某某诉称，郭某某不知道抵押事实，办理房产抵押登记时非郭某某本人办理，因此该抵押登记是违法行为，请求胜利路信用社返还他项权利证书，原审 能成立。关于本案是否追加刘建山为当事人参加诉讼的问题，由于上诉人未提供刘建山代理郭某某签订该抵押贷款合同的相关证据，本案是否追加刘建山为当事人参加 ...

、郭某的签名、盖章、按指印均是假的，审核表中的内容不真实，该房产证件在抵押中，办证程序违法。原告对第三人递交的第X组证据认为不是事实，二 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下： 准予原告郭某、范 ...

成都市房屋产权监理处在建行五支行、魏某双方签订的抵押合同上加盖了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权证书。截止2005年 法院认为，本案所争议的“成都市X街X号”和“成都市青羊区X街X号”地名问题，本案所争议的四川国际大厦在修建之初的地理位置名称为“成都市X街X ...

成都市房屋产权监理处在建行五支行、马某双方签订的抵押合同上加盖了“成都市房产管理局房产抵押登记专用章”，以表示受理抵押登记，但尚未颁发他项权证书。截止2005年 认定该房屋的归属。故本市X街X号四川国际大厦X-X-X号房屋的归属问题不属于本案审理范围，应当依照公示的房屋所有权人马某作为判决的依据。华西 ...