，住（略）。 委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴 的办理房屋交接手续，并且原告未对此交房时间提出异议，故该交房时间应视为合理交付期限。被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年7月6 ...

汉族，住（略）。 委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴嘉 栋的交房时间为2008年6月28日开始，被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年6月28日办理入伙手续的行为，应视为被告向原告交付 ...

，住（略）。 委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴 的办理房屋交接手续，并且原告未对此交房时间提出异议，故该交房时间应视为合理交付期限。被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年7月6 ...

，住（略）。 委托代理人龚某鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴 的办理房屋交接手续，并且原告未对此交房时间提出异议，故该交房时间应视为合理交付期限。被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年8月1 ...

股份有限公司北京新街口支行（以下简称新街口支行）因与被上诉人武某某、被上诉人北京华富房地产发展有限公司（以下简称华富公司）借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（ 未登记在武某某名下，武某某也未实际占有借款所购房屋，武某某未能按照《借款合同》的约定书面通知贷款人新街口支行，单方终止了《借款合同》的 ...

重审，或依法改判。 住宅公司的上诉事由与开发公司相同。 张某某在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 、何雄春三人所签《联合开发协议书》的内容来看，开发公司只是名义上的房地产开发商，上述项目实际上系姜某某等人投资开发。开发公司允许姜某某等人以其 ...

，住（略）。 委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴 的办理房屋交接手续，并且原告未对此交房时间提出异议，故该交房时间应视为合理交付期限。被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年7月6 ...

，住（略）。 委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴 办理房屋交接手续，并且原告未对此交房时间提出异议，故该交房时间应视为合理交付期限。被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年7月16 ...

，住（略）。 委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴 办理房屋交接手续，并且原告未对此交房时间提出异议，故该交房时间应视为合理交付期限。被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年7月26 ...

，住（略）。 委托代理人龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。 被告长沙XX房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区X村。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人戴 办理房屋交接手续，并且原告未对此交房时间提出异议，故该交房时间应视为合理交付期限。被告在2008年6月24日书面通知原告在2008年7月16 ...