千业律师事务所律师。 委托代理人关宪法，河南千业律师事务所律师。 被告河南豫飞房地产开发有限公司。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人 楼中的70套商品房和20间门面房。 本院认为：原告与被告所签订的《联合开发协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

晓芳，辽宁铭博（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）：沈阳市源兴房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区X街X号。 法定代表人：付某某，该公司董事长 （以双方合作实际住宅楼施工图、建筑面积为准计算总价），由东川公司包干使用。联合开发总费为：源兴公司支付某川公司人民币1400万元（暂按x平方米计算； ...

所涉及的土地使用权为港兴公司所有。港兴公司于2004年12月10日取得洛阳市房地产市场管理处颁发的珠江路X街X#楼、6#楼《商品房预售许可证》。港兴公司于 的使用权为港兴公司所有。2002年1月18日港兴公司与润峰公司签订《联合开发合同书》，主要内容为：合作方式及分成办法为采用固定价款，综合包干，划分 ...

再字第X号判决。认为，茂昌公司与商丘怡丰房地产开发有限公司系一个机构两块牌子，该公司与刘某联合开发祥和居小区，该小区工程承包人谭某某与接受刘某委托 共享利益的约定，双方间实为土地使用权转让协议。后刘某将该工程全权委托茂昌公司开发，刘某系该工程实际的投资人和受益人。 对于本案工程的借款，施工人谭某某借款 ...

。甲方至今没有交付某宁公司证照、资质等书面手续，新宁公司至今没有在联合开发股权转让协议书、补充协议书上盖章，法定代表人吴红斌也没有在该文件上 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由睢宁县新宁房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孟源 审判员张锐 审判员刘春华 二 ...

。 委托代理人尹某某，株洲市吉华建筑实业有限责任公司工会主席。 被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司。 法定代表人易某某，董事长。 委托代理人宋开明，湖南百杰 日，原、被告双方之间又签订建筑工程承包合同书，该合同推翻了前面的联合开发协议书。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托湖南建业工程造价咨询 ...

建设，而且第三人在原告不知情况下，擅自与案外人重庆名基房地产公司洽谈土地开发事宜，违反了联合开发项目合同第八条第三款的规定，构成违约，严重侵犯了原告合法 小地名为西山况家沟鱼塘湾的土地（凤翔苑小区），由甲方即被告六顺公司提供开发土地所有权和项目建设的有关手续，由乙方即原告茂银公司提供组织工程所需资金的 ...

建设计划建造的商品房，批准建造的建筑面积为11,121㎡。 原审原告工投房产公司诉称，双方就联合开发建造宝山路X号商品房金宝大厦项目而签订的《 上诉，维持原判。 二审案件受理费用人民币26,115元，由上诉人上海工投房地产发展公司、上海市化工物品汽车运输公司各半负担人民币13,057.50元。 本判决 ...

久公司的前身上海实久房地产总公司于1993年4月8日签订的《联建协议书》以及本案当事人由此而签订的《联合开发协议》、《联合开发补充协议》、《会议 实久公司人民币500万元，上海实久公司应在本判决生效后返还被告上海新华房地产长宁发展有限公司人民币500万元。 三、原告上海大中华橡胶二厂拆除房屋和拆除设备 ...

建设办公室。住所地:四川省成都市X路一段X号。 法定代表人蔡某，该办公室主任。 委托代理人光凯声，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都市武侯区中华房地产 ，由双方按照各自投入资金比例进行分配。1996年3月30日，双方签订《联合开发补充协议》(以下简称“补充协议”)一份，该协议除对双方投资作进一步明确 ...