、二层楼房为由，向老城区人民法院提起诉讼，请求确认许某甲与姚珠子的房屋买卖关系合法有效，解除与苗某某的租赁关系。洛阳市老城区人民法院于2007年3月30日作出 售房协议属霸王条款，不同意按照此同等条件下签订协议。虽经双方多次协商，终不能协商一致签订房屋买卖合同。为此，苗某某向本院起诉。 又查明：洛阳市 ...

夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不具有关联性。 二审查明的事实：2009年7月 更正登记（或经法院重新确权）的情况下，认定彭某某与郭某所签订房屋买卖协议有效并无不妥。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第184条规定“在第二 ...

发现该房屋被被上诉人占有，便提起了诉讼，因此，原审认定上诉人对被上诉人占有、使用该房屋没有提出异议不符合实际；二、被上诉人没有尽到审查和注意义务，在明知是上诉人房屋 双方当事人争议的焦点为：一、李某运与王某甲签订的房屋买卖协议是否有效；二、王某甲的买房该行为是否构成善意取得；三、王某甲的行为是否构成对 ...

第三人古城信用社于2002年1月16日一次性出资150多万元现金购买非自用房屋，既违反银行监管部门批准的业务经营准则，又违反《商业银行法》的强制性规定。 是否具有优先受偿权，原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方 ...

赵某丙办理房产过户手续。经家庭协商未果，赵某乙、赵某丙起诉至法院。请求确认房屋买卖协议有效，赵某甲、秦某某不得妨碍赵某乙、赵某丙办理房产过户手续。 浚县人民法院 某某的义务，没有调查赵某乙、赵某丙是否已支付房屋的价款。2、赵某乙、赵某丙的诉讼理由不成立。当事人双方签订房屋买卖协议后，因赵某乙、赵某丙未 ...

土地转让金给原告造成的2.5万元银行贷款的利息。 被告辩称：一、原、被告之间房屋买卖的事实存在，但双方约定的以及被告实际收到的价款是1.5万元而非4.5 被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一项 ...

，被告将房屋转让给第三人。 2001年10月30日，被告与第三人签订房屋买卖合同，约定被告将座落于东营区X路以某油田气管队以某X号楼的房地产1532. 二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿经济损失；三、被告与第三人的房屋转让协议是否有效。 针对争议焦点，本院认为： 一、2000年3月16日，陈某与吴 ...

的财产所有权，成为新的所有权人。而法定继承人与买受人之间不存在买卖合同关系，是否转移房屋所有权是法定继承人的权利，原告享有的合同债权并不能优先于法定继承人取得 、被告之间于2001年口头达成的房屋买卖协议是在双方平等、自愿的基础上达成的，应是有效的协议，原告依据双方的口头协议履行了交付房款的义务，被告 ...

争议的房屋抵偿该债务。孙某与天运公司某订的房屋买卖合同合法有效，天运公司某当全面履行合同约定的义务。该合同虽然没有进行备案登记，但并不影响本合同 上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、房屋买卖协议能否继续履行二、原审程序是否合法 孙某二审中提某：《房屋租赁合同 ...