信瑞德公司为其提供8项服务，其中安信瑞德公司针对市场咨询、寻找意向房屋、实地勘验、签订买卖合同四项收取居间服务费x元，其它项目为无偿协助；后李某、 为涉案房屋，交易价格为170万元。 2009年2月28日李某、施某向安信瑞德公司支付居间服务费x元。 一审法院判决认定：依法形成的合同关系受法律保护。安信 ...

再协商解决。2009年9月8日，王某向黄淼发出解除买卖合同的函，主张涉案房屋未办理房产继承手续，未取得其他合法继承人的委托，无权签署买卖合同 告知的义务。 房地产经纪公司拥有专业房地产经纪从业人员，熟悉相关法律法规，了解交易流程，在有其参与的房地产交易中通常起到主导作用，且房地产经纪公司向买卖双方或者 ...

孙某贷款88万元并委托中大恒基公司作为居间方提供包括“提供与购买房屋相关的法律法规、政某、市场行情咨询”等方面的居间服务。2009年9月3日，中大恒基公司通知 签订《居间合同》，《居间合同》载明：孙某、刘某共同委托中大恒基公司作为北京市X区万科城市花园玫瑰园X号楼X房屋交易的居间方和办理权证过户的代理 ...

被告的合法权利，被告没有从事房屋交易和买卖中介的行为，原告进行买卖房屋的行为属超范围经营的违法行为，双方签订的合同应为无效合同，不存在违约问题；2、 的经营范围为房地产营销策划，房产信息咨询，二手房交易咨询服务，房屋租赁。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱 ...

于2010年4月27日立案受理了原告张某诉被告上海某房地产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适应简易程序，公开进行了审理。 原告张某诉称， 某企业管理咨询有限公司于2008年4月29日代原告向被告先行支付了购房预付款81万元，被告开具了收款收据。2008年5月16日双方共同至某区房地产交易中心打印 ...

2006年5月被告将其包括阳光水榭在内的三个项目转让给高某开办的金博投资咨询有限公司开发建设。2007年初，被告将其全部资产转让给高某，由其进行项目建设，在 预售许可证，违反了法律的规定而归于无效。综上，被告及第三人高某对原告所持房屋买卖合同及收款收据的真实性不持异议，虽认为不存在真实的交易行为，并对 ...

。另协议上买卖条件中税费及交易费用在其签协议时是空白的，自己签协议要求把自己条件即将自己位于杨浦房屋出售后再签订买卖合同，当时胡祠勇不让其 原告提出解除居间协议，显然原告违约，原告作为完全民事行为能力人对予自己签字应承担相应法律责任，受居间协议约束，其无权要求返还定金。故对于原告的诉讼请求本院不予支持 ...

陈述亦与预付房款收据中记载的诸多内容有异，收据中有中介方上海良诺投资咨询有限公司见证交付，而被告张X却辩称无其他人在场，预付房款收据中记载收据一份交 的财产，并按照过错原则承担相应的赔偿责任。被告张X依据无效房地产买卖合同取得的系争房屋权利已没有法律依据，理应返还给被告魏X。被告魏X理应将被告张X先前 ...

并未同意支付原告佣金3.1万元。原告作为中介机构，诱使被告做低房价，违反了法律规定，属于违法居间，且已经给委托人造成了一定的利益损害，原告不得要求支付报酬 ；甲乙双方按国家规定及税务机关确认的房屋总价缴纳的交易税费及中介服务费，均由乙方承担并支付；协议为买卖合同的有效组成部分，双方保证本协议一经签订， ...

月30日前签订买卖合同。但被告不愿履约，中介方在11月27日向被告发出催告，仍未果。而被告则在12月18日，在长宁区房地产交易中心将房屋另售他人 履行的过程中，由于被告原因致本约未能订立，理应承担双倍返还立约定金的法律责任。原告主张返还定金10,000元并赔偿10,000元的诉讼请求，有事实和法律依据 ...