泰公司)与被上诉人牛某、原审被告平顶山天安煤业股份有限公司十矿(以下简称十矿)财产损害赔偿纠纷一案，卫东区人民法院于2011年7月9日作出（2009）卫民初字第X 7.3亩，没有依据。我家的住宅是经过村委批准所建，依法享有使用和居住权，且受法律保护。原审法院委托鉴定部门对我的房屋损害进行的鉴定客观公正 ...

认定、房屋损失x元系由原审法院委托攸县价格认证中心所作出的“攸价认鉴字（2010）第X号价格鉴定结论书”进行确认。 本院认为，本案财产损害赔偿纠纷中 火认字[2010]第X号火灾事故认定书，未经法定程序撤销，应予以认定合法有效。依据该火灾事故认定，本案争议火灾的起火点位于上诉人郭某乙所办加工厂的东南角 ...

出生，住（略）。系被上诉人之夫。 上诉人介某与被上诉人曹某因财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院曾于2010年2月4日作出(2009)鲁民初字第X号 房屋安全鉴定中心出具鉴定结论：“1、根据现场检测勘验情况，依据相关国家标准，确定：争议房屋墙体裂缝，是因为六楼拆墙震动、墙体自身强度不足以及受温度影响三 ...

项目部书记。 委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。 原告朱某与被告×××有某财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成 ，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据4，其对房屋损害系放炮震动原因引起的鉴定结论明显依据不足，缺乏客观性，故不予采信，但对其修复费用部分 ...

代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。 原告朱某甲、朱某甲与被告×××有某财产损害赔偿纠纷一案，于2011年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 ，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据4，其对房屋损害系放炮震动原因引起的鉴定结论明显依据不足，缺乏客观性，故不予采信，但对其修复费用部分的 ...

，更是造成刘某损失的直接侵权人，刘某的诉请虽然缺乏相应的依据，但其损失客观存在。因涉案房屋已被拆除，刘某的损失无法通过评估进行量化，如A公司因此免责 享有该房屋的土地使用权已不能实际使用，A公司也会因该房屋的拆除给予刘某补偿。且刘某对于损害赔偿的请求是，要求A公司补偿还建面积760平方米及安置补偿费用 ...

分公司出具的保险公估报告。证明第某者段传顺的房屋损失及三轮汽车损失共计x元。 2、公估费票据1100元。 3、交通事故损害赔偿凭证。证明原告已赔偿段传顺的 ，不能证明花费的关联性、合理性。对第某第2、3份证据有异议，评估认证所依据的鉴某材料不明确，无法确定损失的具体内容与事故有关联，没有扣除残值，维修 ...

颜某丙、柴某的侵权损害赔偿责任应根据各自过错相应承担：王某居委会作为建筑物的所有人，对建筑物安全拆除负有管理义务，其首先将房屋交给不具有相应拆房资质的 请求项目，没有法律依据，不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

潇湘建设工程审计事务所有限公司对道县X乡周某私房被撞修复工程造价进行鉴定，并依据原告周某的申请，对被告道县建溢鞋业有限公司存放在道县X乡政府交通事故押金人民币 、机动车辆保险单；10、原告周某的陈述。 原判认为，本案属财产损害赔偿纠纷。原告周某的房屋被被告道县建溢鞋业有限公司所有的车辆粤x号货车撞坏， ...

系触电人身损害赔偿纠纷，应当分清各当事人在案件中所应承担的责任。唐某做为房主，在没有任何部门的批准下，私自加盖第三层，并且其所建房屋与宁远 无不当，故对于唐某上诉提出其承担30%责任不当的理由本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，受害人因 ...