买卖行为没有法律上的关系，不应承担任何责任。 反诉被告公安局答辩称：1、反诉原告陶某乙所提错列诉讼主体问题，不能成立。陶某乙所购买的房产实际是 提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《平顶山市房屋产权转移登记申请表》、《房屋所有权证存根》、《工程承包合同书》、《平安佳园消防工程竣工报告》、《房产买卖 ...

三间，租金为1000元，租期到2004年11月底。 2、XX乡人民政府与原告签订合同书及证明各一份。以证明：2004年3月1日XX乡政府将电缆厂整体出租给被告 。以证明2005年10月28日，原告将被告租赁物又转租给了XXX和XXX。 5、房屋购买证明条一份。以证明被告现占有电缆厂南屋西边三间是购买原 ...

常营供销社对此予以否认。陈某某租赁太康县常营供销社第十三、十四间房屋，庭审时，当事人均未出具合同书，陈某某在1998年12月份交租金x元，称租期为15年， 中称其始终认可以x元的价格购买房屋，该陈某与再审时其亲笔签字确认的调查笔录内容相矛盾，且无证据证明，本院不予采信。综上，田某某上诉请求缺乏事实及 ...

1040元，总面积约为1．385万平方米，农垦公司于1993年10月8日在该合同书上盖章，同意中宜公司“所得分成部分开发经营方式由中宜房地产公司自行决定”、1993 公司就BX幢项目转让的价格，东远公司与金德信公司就BX幢房屋买卖的价格，购买楼层进行调整，并签订了一系列合同已实际履行，也应确认为有效， ...

12月18日与乐山市钟表修配厂签订了一份“购房合同书”，该合同约定：原告以（略）元的价格购买被告位于上土桥街(当时是华厦房地产开发公司拆迁 事务所(1999)年第(0181)号“房地产价格评估报告”。 法庭审理中，原、被告双方针对房屋买卖合同的形成，履行，纠纷的产生及合同是否有效，被告是否具备本案主体 ...

某按照袁某提供的设计图纸严格施工，袁某根据刘某提出的要求购买材料，另袁某先预付刘某30000元用于购买模板、架材等。袁某在双方签订合同后向刘某支付 ，袁某的行为也有一定过错，其经济损失也应自行承担部分。现袁某因《房屋修建合同书》系无效合同造成经济损失为45383.6元，根据双方各自过错的程度，可由袁某 ...

设备、化验设备、食堂用具、厂房、综合办公楼、化验室、职工宿舍楼、职工食堂等附属房屋建筑物的所有权及相应的其他权利，但并不影响天南公司与龙口水泥厂签订的租赁合同的 ，应属无效。天南公司依据该租赁经营合同书所进行的生产经营活动等一切民事行为也是无效的，不受法律的保护。综上，天南公司的诉讼请求没有法律和事实 ...

给了马XX，这与客观事实不符，而马XX是按当时的市场价购买的，是买卖双方的正常交易。综上，原告与田XX系夫妻关系且感情甚好，其家庭日常对外事务 一张。之后，田XX即将自家与县职教中心、县X镇人民政府签订的房屋拆迁及统建置换住房安置协议书、购房合同书交给了马XX，马XX将以此安置协议书、购房合同书获取马 ...

第三人申某。 原告王某与被告杨某乙、韩某，第三人陈某、申某房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 老职工养老保险问题进行了处理。王某等人购买造纸厂后亦进行过生产经营。2008年5月6日，原告与二被告签订一份《租赁合同书》，约定原告将位于中方县X镇的造纸厂 ...

易飞鸾等提交了与单位签订的《公有住房购买合同书》及向单位缴纳房款的财务单据。3、鼎星麟公司未经法某委托评估、拍卖程序处置房屋以及与侯欢明及其亲友尹某云、 本院（2010）株中法某再字第X号裁定书依法某以撤销。鼎星麟公司实体上没有处分诉争房屋的权利。即使该裁定未被撤销，2009年1月16日，鼎星麟公司以 ...