到照顾义务已属违约，经与你多次协商置之不理，现沉重考虑决定，撤销赠与协议，并将我所有房屋家产另行处理”。 同年10月14日，王某又签署遗嘱，载明：“现我 己等人的父母)遗留下来的坐落在无锡市滨湖区X镇X村河北X号342.52平方米的房屋。 在一审审理过程中，经法院释明，王某甲明确其诉讼请求为，由其继承 ...

。”认定事实和判决结果严重矛盾，违背了基本的法律逻辑和法律基础理论。《房屋转让协议》和《赠与合同》虽是同一日期、同一当事人、针对同一标的物而签订的体现不同 判决认定事实及本案客观事实已决定了《赠予合同》只可能为无效。其次，《赠与合同》的内容实际上无法履行且违反法律规定，依法应确认其无效。最后《房屋转让 ...

的产权证书，其行为显然与原协议相悖。何某甲又违背原约定(包括其妻子黄月英的意思表示)擅自将已约定属于何某丙的房屋赠与何某乙，更属违约 按公证程序，要求双方当事人填写了公证申请表，收集并审查了双方当事人的身份证、户口簿、房屋的所有权证，制作了公证谈话笔录等，于2000年3月29日出具了(2000)沪宝证 ...

所谓土地使用证上“国有划拨”来作为认定依据是完全错误的。一审认定被上诉人翟某甲、刘某与翟某乙赠与协议的无效是正确的，但认定的理由是错误的。赠与协议的 的该项诉请，应予以支持。争议焦点三，关于上诉人要求判令被上诉人将土地使用权及房屋权证过户给上诉人的请求，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人要求判 ...

利害关系，且无其他证据佐证而不应采信。2、被上诉人钱某乙一直否认本案涉及的房屋赠与给了钱某甲。房产证也是钱某乙不在家拿走了的，钱某甲也自 离婚协议书》中记载有“另有茶叶400斤，双方共同所有”，上诉人又无其他证据足以推翻该协议的内容，所以上诉称该400斤茶叶客观上不存在的上诉理由不能成立。关于诉讼主体 ...

对房屋的居住问题一直争议不下，所以就将房屋赠与了牛×。原告出示的两份证据恰恰证明了赠与协议的合法性与真实性。对证据3、对购房合同本身没有异议， 维持原判”的判决。 本院认为，原告牛某请求撤销的2009年10月22日双方签订协议，是本院（2010）涧民一初字第X号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2011 ...

。2003年12月5日，长沙县建设局委托长沙中大建设工程检测技术有限公司对董某甲的房屋进行结构功能和安全性鉴定。经检测，该住宅楼鉴定单元安全性评级为：地基基础等级为 区分，应一并予以支持。对董某甲主张《房屋协定》是赠与协议的主张不予支持。 综上所述，《房屋协定》不是赠与协议，而是董某甲、董某丁关于某栋 ...

《赠与协议》于同日生效；2001年12月5日，长沙市房地产管理局凭《赠与协议》与《公证书》办理了房屋过户手续，为被告易某某颁发了长房权证开福字第x号 X街X号604房为原告所有，并由被告承担本案诉讼费用；因原告唐某甲否认赠与与公证的事实，因此要求笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对落款日期为“ ...

、被告及第三人在父母和亲友的共同参加下，于1986年8月11日达成的分家协议，是当事人完全自愿的情况下达成的，当事人意思表示真实，也符合当地农村的习俗，且 未能移给上诉人，仍归父母所有。2、分家协议后，上诉人和李某丙也一直未占有、使用该房屋，所以该房屋赠与关系并未成立。3、上诉人与被诉人1994年签订 ...

附负担赠与的义务。被告在梁某山、郭某甲对讼争房屋的附负担赠与协议成就时，就取得可在讼争房屋居住终老的权利，该权利的变更及处分，必须要征得被告 时，在未征得被上诉人的同意的情况下，所擅自作出要被上诉人在2004年年终搬出讼争房屋的行为是无效行为，故其与郭某甲达成要被上诉人在2004年年中搬出讼争房屋的 ...