双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人廖某与滕某兴（已故）共同所有位于沱江镇陡山喇的房屋赠与给滕某乙和滕某甲（滕某甲扩建的面积除外 本协议经审判人员、书记员及各方当事人或特别授权委托代理人签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长杨光福 代理审判员张安成 代理审判员向 ...

的郑房权证字第（略）号房屋所有权证便丧失了事实依据，被告依据被撤销的公证书所作出的行政行为亦无法律效力。综上，依照《最高人民法院关于某行 四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料 ...

，不认可申诉人的证明目的。 再审查明，刘某生与刘某通的房屋买卖协议中，在该协议中的最后签名处，除合同中写明的刘某生和刘某通外，还加上了双方子女的名字 某的单独赠与，应认定为对夫妻双方的赠与。故该房产应系刘某与杨某的婚内夫妻财产，该房产是否登记过户，只是产生对抗第三人的法律效力，不影响夫妻之间对该房产的 ...

（略）。 委托代理人罗某某，男，X年X月X日出生，怀化市精诚法律服务所法律工作者。 被告怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地怀化市X组织机构代码：（略）- 泰公司在明知是原告购房及原告为办理按揭贷款原因借用被告李某名义办理房屋买卖合同等贷款手续的情况下，应将房产办理产权登记至原告名下。但本案纠纷主要系因 ...

谢某某利用掌管合心公司公章之便私下办理了解除其本人及柳某某与合心公司劳动合同的手续，离开合心公司；次日，柳某某、谢某某还清剩余按揭贷款本息共计230,816元 证据足以推翻其公示公信效力，应认定诉争房屋实为合心公司购买，谢某某、柳某某不能举证证实合心公司无条件将诉争房屋赠与给其的事实，其取得所有权应以 ...

：赠与关系不能成立，张建无权处分张某某的房屋，张建与张涛买卖合同无效。 张某某上诉称：张某某同张涛的房屋赠与关系不成立，张某某应为房屋所有权人。张 法院判决驳回张某某腾房诉讼请求并无不当。关于张涛与张建之间的买卖行为的效力与本案并非同一个法律关系，故本案不予确认和审理。因王某某在一审提出反诉即要求确认 ...

广州市越秀区公证处办理了(2004)穗越证内字第X号赠与合同《公证书》，原告受赠取得了该房屋三分之一产权；同日原告在该公证处办理了(2004)穗越证 五日内，将从2005年11月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用金(按房管部门评定的同期私房住宅成本租金标准计)一次性清交给原告。案件受理费107 ...

日，北京市高级人民法院对北京某房地产开发有限公司与某公司、北京茂林森房屋拆迁咨询有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，作出（2005）高民终字第X号民事判决 部门办理变更登记，只是产生对抗第三人的效力。因此于某认为赠与股权未办理变更登记而不生效，是错误的。二、于某的第三点上诉理由，称400万元 ...

或者离婚时才产生效力，是合法有效的。朱某并无权利要求宣告该合同无效。朱某对同一事实以同一理由，进行多次诉讼，本案应按照一事不再理的法律规定，不予受理 呼吸衰竭死亡。另查,朱某、朱某、朱某、朱某、朱某诉于X撤销赠与合同一案，经北京市X区人民法院（2008）海民初字某X号民事判决书及北京市第一中级人民法院 ...

拒不履行承诺。被告王某丙、刘某戊与原告间存在附条件赠与合同（原提出系附条件买卖合同），所附的义务原告已履行，可被告王某丙、刘某戊违背诚实信用和 ，本院无法采信。农村集体土地宅基地上的房屋在其集体成员gQ部转让，地随房走虽需要变更登记，但其没有改变地籍和性质，法律没有禁止性规定；因此，原告主张确认被告王 ...