房地产有限公司(以下简称飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年6月2日公开 协议书》约定赔偿经济损失15万元，因《转让协议书》中并未对1，818平方米建筑面积的房屋折抵2，000万元转让款的履行约定违约责任，故原告的该 ...

拆迁协议书，准住证，拆迁收款收据，崔某同意转让房屋的身份证复印件，离婚协议书，房屋买卖协议书、收款收条等证据佐证，经一、二审庭审质证，予以确认。 原审 的对方当事人而言，所有权人应受合同约束。故本案为买卖合同纠纷，而非房屋权属纠纷。 3、关于本案一审法院是否违反法定程序的问题。本案原审法院于2003年 ...

原审原告）孙某因与被上诉人（原审被告）河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2011年5月18日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院 代表人席某）、富邦公司某方签订了债权转让协议书。后应孙某要求与之签订了房屋买卖合同，将上述虚假债权转让协议中涉及的X号楼和X号楼出卖给 ...

及债权债务由王某乙负责；康某同意将自己租用的位于北京市X区X街X号的房屋转让给王某乙使用，并保证王某乙同等享有康某在原有房屋租赁合同 某乙的情况。 本案一审审理过程中，康某曾提交1份“银丰公司租赁7453工厂招待所协议书”复印件，签约双方为德安汽修厂（中国人民解放军第7453工厂）、银丰公司，签订时间 ...

可知，如果按每平方米450元结算没有利润被上诉人不可能承建该工程。2、协议书其他约定的“甲方65%、乙方35%比例”明确表明是利润分成而非工程价款。被上诉人起诉 价款中包括了杂物房的价款，根据上诉人提交的房屋转让协议书，证实上述转让价款确实包括了杂物房，一审认定有误，本院予以纠正。 根据上述确认的事实 ...

我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力。根据《房屋转让合同》的约定“双方一致认可按现状交付”“甲方承诺在签约之日提交其与现租赁 条的约定。另邓某根据其与房地产公司于2008年6月10日签订的《协议书》，为解除租赁协议补偿房地产公司30万元，通过法院向房地产公司（朱某某）作 ...

蠡湖街道拆建办统一结算，乙方应于2010年5月25日前搬迁完毕。拆迁协议书第七条其它约定：按区统一规定增加10%安置面积8.93平方米，合计安置面积 的，但最后没实施。 以上事实，有房屋转让证明、信件、陈庄居委会出具的证明、私房新翻建申请书、房屋所有权证、拆迁协议书、安置协议、录音记录、证人证言及 ...

代理权。故被告张某某以处分共有财产时未告知其丈夫为由，主张原、被告之间的房屋转让协议无效，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二 查明的事实一致。 本院认为，上诉人张某某与被上诉人种某所签订的《房屋购买权出让协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均 ...

公司将部分场地交付白雪公主乳业公司使用，白雪公主乳业公司分别于以下时间支付相州食品公司转让款：2004年4月13日支付50万元、2004年4月14日支付50万元、 》的协议，与益和热力公司所签《资产转让协议书》也是经过白雪公主乳业公司的同意，因此《土地房屋转让协议》已经终止履行。 再查明，相州食品公司 ...

1,221,281.00元，土地评估值扣除土地出让金后为3,089,057.00元，房屋建筑物评估值为2,910,779.00元，机器设备评估值为198,440.00元， 土地补偿费支付给马总屯村委会。天台石业和欣亚食品厂签订的房屋土地转让协议书，不符合法律规定，欣亚食品厂的土地使用权取得是违法的，其 ...