，尚未购得的33%的产权，根据自治区住房改革和建设领导小组《关于已故干部配偶参加房改购买现住公房问题的通知》(新房改办[2000]X号文)的规定，只能由其配偶 工作不久，是普通青工，根本不具备出资的经济能力。再次，房屋的收据证明房改人与售房单位之间的付款关系和房款已交纳的事实，并不能证明房款由上诉人 ...

公司的工会主席，分房小组副组长、负责主持企业职工分房的日常工作。1996年间，售房开发商同和分公司催促红云涂料公司提供个人名单以办理上述房屋的宅基地使用证，红 仿宋体字外，名单栏亲笔写下“103陈景康”同时亲笔注明“同和宿舍l03房经房改小组陈启胜组长提出经党委讨论同意安排给陈景康，并通知交住房保证金 ...

协议书》一份，约定被告潘某某将位于郑州市二七区X街X号楼X单元X层X号房改房卖给原告，价款为x元，并约定由双方直系亲属签字方可有效。被告潘某某的父亲 法律规定，且双方已履行主要合同义务，被告处分其妻子所有的部分财产权利，其妻已在售房证明上予以确认，原告使用房屋期间，也无第三人在有效期间主张其他权利，故 ...

了。 原告就其主张向法庭提供了下列证据： 1、洛阳市住房委员会办公室出具的售房卡一张（卡号为x），房屋所有权证存根（编号为x）。证明诉 是55.85平方米，计价面积是47.85平方米，计价面积金额是9725.03元，售房日期为1993年12月1日，当年成本价648元/平方米，当年标准价540元/平方米 ...

给了被告李××。该集资房是原告婚前财产，岳××无权处分，并且该房屋集资房没有进行房改，产权属于单位，并非商品房，依法不得进行买卖，被告从岳××手中买房，不符合 月份才知道与事实不符。 综上所述，本院认为：被告李××与第三人岳××签订的售房协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议为有效 ...

等作了相关约定。合同签订后，原告依约就委托项目开展市场调研、营销策划、售房广告宣传以及展销、促销活动，并组织工作人员进场代理销售房屋。截止2002年4月底 载明，质检站购买的和兴花园二期共7套住房，系被告在获知质检站要统一购买住宅进行房改时主动联系的。经质检站与被告多次磋商，共购买了7套住房(总价为（ ...

诉争房屋(建筑面积36.1平方米)，原产权人为陈XX，经参加房改购得。2001年9月22日，陈XX与王某签订《售房协议》，陈XX将此房以6.5万元价格卖给王 :该三份合同均无法定无效原因，应为有效合同。其中:陈XX与王某签订的《售房协议》、王某与周某签订的《房屋转让协议书》只是在当事人间未履行或未完全 ...

“部分产权证”；4、乙方领取产权证后，5年后允许出售，甲方有优先购买权，售房收入扣除有关税费后的所得，按临政发（1993）X号文件规定的比例进行 办理了退购房手续。之后，被告按1996临湘市出售公有住房实施办法进行了第二次房改，但原告未参加。2005年8月6日，临湘市政府以临湘市人民政府市长办公会议 ...

2010年10月21日。特此证明。”2011年1月19日，被告高某丁与高XX签订售房协议一份，约定被告高某丁将位于郑州市X村X号院X号楼X单元X层 该项辩称不予采信。因被告高某丁于1996年6月24日交纳了购房款，结合当时的房改政策，足以认定被告高某丁购房的意思表示已于1996年6月24日作出，并已经 ...

遗产享有继承权。本案涉及的房产属于房改房，该房屋的取得综合了葛秀芝、李某宽的工龄及一次性付款折扣及被告李某丁向售房单位郑州服装总厂缴纳的购房款等多种 葛秀芝名下，但葛秀芝并非该房屋的完全所有权人。由于本案涉及的房屋属于房改房，房屋价格的构成包括工龄折扣在内的众多政策性因素，就房屋价值的构成缺乏赖以界定 ...