X号民事调解书，证明被告为第三人核发房权证的依据。4、湘永兴县集用（2008）x号国有土地使用证，证明登记房产的土地使用权属原告。5、房产证异议登记申请书，证明 撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决 ...

号民事判决采信，又无其他有效证据证明持有房产《测绘资格证书》的安图县房地产测绘队存在在房产测算中不执行国家规范、标准和规定或者弄虚作假、欺骗房屋权利人 吉测仲检字(2005)X号检验报告。因此，报告内容不能作为建设厅进行处罚的依据。建设厅请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，2002年10月， ...

按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息。根据中国人民银行有关住房贷款的规定，本合同执行的预期罚息率和逾期复息率均在本合同在明利率水平上加收50％ 未通过其他方式履行还款义务，故未按期偿还贷款的责任在借款人曲某某。因此，崇裕房产公司的该项上诉主张无事实依据和法律依据，对此本院不予采纳。 关于崇裕房产公司所 ...

超期的主张，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告 人父亲以个人名义赠与、转让夫妻另一方的财产部分应视为无效；被上诉人肖某乙在无任何建筑手续的情况下，将该争议房产的面积由287.40平方米扩建为440.87平方米 ...

》的约定将其200万元保证金转为定金。后原告依约缴足了第二层右房产的成交价款463万元并与委托人(光大银行)办理了拍卖标的移交过户手续。移交后，原告已 用房，建面1367。31m2，成交737万元，佣金3万元。付款方式按竞买协议执行，其他约定见竞买协议。 同日，原告华鹏公司向被告拍卖公司给付佣金6万元 ...

，上诉人弘诚公司不服，向本院提起上诉称：原审判决溢价款约定无效的法律依据是建设部颁发的《商品房销售管理办法》及上海市物价局沪价房(1996)X号文。而根据 的可能，故原审解除合同正确。弘诚公司履行了大部分代理销售房产的义务，仲康公司理应支付相应的佣金，并应退还60万元销售担保金。双方合同中关于溢价款的 ...

辉大厦X楼A座。 法定代表人关某某，总经理。 案外人利顺泰地产发展有限公司，依据地澳门慕拉士大马路激成大厦三期X楼X座。 法定代表人黄某某， 。 委托代理人林国梁，金舵律师事务所律师。 本院在执行顺德市利德房地产建设开发公司与顺德市大良区环市房产发展公司、澳门讯达利投资发展有限公司合作开发房地产纠纷一 ...

中级人民法院 民事裁定书 (2003)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海市徐汇区房产经营公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人陶某某，经理。 委托代理人唐 月25日裁定中止执行。徐汇房产认为，东方公司与住（略）集团签订的并经工商管理部门备案登记的股权转让协议，以评估结果为依据，且经公 ...

2003年10月20日，武汉市武昌区人民法院以(2003)执字第X号民事裁定书及协助执行通知书对第三人郭某某(武汉市武昌区新星百货批发部)位于（略）3-3-l建筑 权证洪字第x号房屋所有权证的通知》并于2005年5月8日送达给原告。 一审法院认为：武汉市房产管理局依据中华人民共和国建设部第X号令《城市 ...

，上述系争房产的权属归上海川淞重工物贸有限公司所有。有关骗取房产权证的事实，缺乏依据，要求驳回案外异议人上海三和房地产公司的执行异议。同时， 室、X号4F、16F、18F、19F、20F、23F室房屋进行评估，评估的价值为人民币247.04万元。 上述事实，有上海八达房地产估价有限公司估价报告书等证据 ...