田XX及该村村长王XX，进行言语威胁。 起诉认为，被告人王某乙故意破坏社会秩序，持械聚众斗殴；伙同他人采取威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯了 公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认，相对于聚众斗殴罪和寻衅滋事罪皆是扰乱公共秩序的犯罪，结合该犯罪事实的起因、地某、规模、社会危害性更加符合 ...

行为是否造成其损害的事实也未提供证据。 一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚某》的规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利、财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚某行为，公安机关有权依法对其进行警告、罚某、行政拘留等治安管理处罚。本案郭某借故殴打第三人致 ...

造成其损害的事实，也未提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其进行警告、罚款、行政拘留等治安管理处罚权。在本案中，原告郭某某借故 ...

。二人的行政处罚均已执行完毕。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法 ...

百元的行政处罚决定并未实际执行。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚，本案被告息县公安局依法行使职权并无不当。并且 ...

，足以认定。 本院认为，被告人钟某某在他人纠集后，在公共场所积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名 从轻处罚。综上，本院对被告人钟某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一 ...

处罚。二人的行政处罚均已执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法 ...

构成寻衅滋事罪。被告人赵某某当庭否认砸车。 经审理查明，被告人李某某曾因扰乱公共秩序，被卫辉市公安局行政拘留10日于2009年5月23日期满。次日，卫辉市 证据，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某、赵某某破坏社会秩序，持械任意毁损公私财物，情节严重，李某某持械随意殴打他人，情节恶劣，二 ...

被告市公安局作出的第x号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照 ...

生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。2002年1月因扰乱公共秩序被治安拘留十五日；因本案于2008年9月27日被羁押，同年10月10 本院认为，被告人史某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。（略）西城区人民检察院指控被告人史某 ...