处罚。 被告林州市公安局于2011年1月10日向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、上述公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录各1份， 共和国治安管理处罚法》的相关规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，财产权利，妨碍社会管理尚不够刑事处罚的行为，公安机关有权依法对其进行 ...

完毕。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性， 负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 ...

实际执行。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚 、行政审批、处罚告知等行政程序，根据原告张某某与他人有互相撕扯、殴打行为但未造成严重伤害结果的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 ...

，足以认定。 本院认为，被告人钟某某在他人纠集后，在公共场所积极参与聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为显已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立 从轻处罚。综上，本院对被告人钟某某从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条 ...

执行完毕。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性， 负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告荥阳市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款 ...

不构成寻衅滋事罪。辩护人认为其行为亦不构成寻衅滋事罪。被告人赵某某当庭否认砸车。 经审理查明，被告人李某某曾因扰乱公共秩序，被卫辉市公安局行政拘留10日 任意毁损公私财物，情节严重，李某某持械随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立。该案系共同犯罪。二被告人的犯罪 ...

号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性， 负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定： ...

生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。2002年1月因扰乱公共秩序被治安拘留十五日；因本案于2008年9月27日被羁押，同年10月10日 认定。 本院认为，被告人史某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。（略）西城区人民检察院指控 ...

户籍地北京市朝阳区X街X楼X单元X号，暂住（略）。2000年6月因扰乱公共秩序被行政拘留十五天。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2000年10月 功”邪教活动后，仍然印制宣传“法轮功”邪教内容的宣传品，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百条 ...

。 原判认为，被告人李某、陈某和谢某聚集多人在公共场所持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑， 和证据予以确认。 本院认为，上诉人李某，原审被告人陈某、谢某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴中，李某打电话约对方斗殴，且持械直接参与斗殴，系 ...