异议并认为，瞿兆斌、武斌的签名属个人行为，与被告无关，该结算不具有法律效力。合议庭认为，原告不能举证证明瞿兆斌、武斌与原告结算是得到被告海南 海公司向原告支付“恒角”轮的修理费。合议庭认为，1999年5月10日，原告在承诺书中明确承诺，在被告海南信海公司支付“恒角”轮修理费280，000元后，配合被告 ...
//www.110.com/panli/panli_60832.html-了解详情
采纳。盛坤公司虽直接向江证公司归还了550万元款和单方面向江证公司作出了还款承诺书，并不等于盛坤公司与江证公司产生了债权债务关系，因为盛坤公司擅自将其欠栾某之债转移至江证公司名下所作出的承诺是不具有法律效力的，依法不予确认。江证公司要求栾某归还欠款本金2150万元及尚未支付的利息59万元 ...
//www.110.com/panli/panli_13781.html-了解详情
本金45000元及利息28500.84元。该笔款项由被告欧某作为共同借款人签订了承诺书。上述两笔借款到期之后，经原告单位多次催收，被告仅偿还了部分 法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长蒋芷华 审判员江晓辉 人民陪审员陈跃军 二０一一年十月三十一日 书记员何叶娟...
//www.110.com/panli/panli_50310506.html-了解详情
而支出的诉讼费、代理费由借款人承担。同日，被告高某向原告写下借款担保人承诺书，承诺书载明：我同意为任宏民借您的人民币80000元，提供担保，并愿意 900元，由原告承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈海金 审判员任子洲 审判员刘燕婷 ...
//www.110.com/panli/panli_47850287.html-了解详情
《借款合同》系嘉X公某和重庆市X村信用合作联社双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。后贷款人重庆市X村信用合作联社改组为重庆 债务。故原《借款合同》对原告XX行合川支行、被告XX公某双方均具有法律效力，双方应当按照约定全某履行自己的义务。原告已按约提供借款，借款人应当按 ...
//www.110.com/panli/panli_45453769.html-了解详情
工程需要向原告借款750000元，为了确保借款及时归还，被告黄某借款当日向原告出具承诺书一份，以其以湖南益阳工程公司名义承建的益阳市X路的工程款作为担保， 本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员余清香 二0一二年三月十二日 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_44881030.html-了解详情
诚信金，并限期在三年后才予以返还。因该项约定明显违反法律规定，有损劳动者的权益，其约定不具有法律效力，所以原告要求被告返还诚信金x元，其请求合法，亦 辞职协议、竞业限制某证金协议的必要性和合理合法性。四、劳动合同书、任职承诺书及服务自愿书，拟证明被上诉人应当遵守的职业道德。五、2008年8月21日辞职 ...
//www.110.com/panli/panli_31777008.html-了解详情
年8月15日实际交付给原告。当日，原告按约支付全额房款，案外人曹某出具承诺书，表示同意将其名下的系争房屋转让给原告，转让总价x元，房款已由被告 支行可就本案系争房屋实现抵押权，目前，该案件也已进入执行程序，在上述法律文书具有法律效力的情况下，原告要求被告履行2009年7月与原告签订的购房补充协议，为其 ...
//www.110.com/panli/panli_12957568.html-了解详情
雷某某和第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司三方都自愿履行房屋买卖协议以及承诺书约定的义务。 二、被告雷某某位于郴州市X路“白鹿花园”靠北面一栋七层 法律规定，本院予以确认。 本调解协议双方当事人于2010年6月29日签字认可，已具有法律效力。 审判员谭友元 二0一0年六月二十九日 代理书记员陈艳平...
//www.110.com/panli/panli_8842974.html-了解详情
、被告四人安置款人民币7万元（以下币种均为人民币），第三人阮某某出具承诺书，同意从其留存在上海某地产置业有限公司处的动迁安置款中补偿原、被告15 某某共同负担。 当事人一致同意本调解协议自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张宁 书记员周琪...
//www.110.com/panli/panli_308516.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务