（原名称X鑫博安自动化消防设备技术开发有限公司，2011年1月12日变更为现名称，合同甲方）签订《鑫博安应急消防车销售合作协议书》，约定甲方授某乙方为 判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决鑫博安公司承担举证不利的法律后果的举证责任分配错误。涉案合同明确约定展示车辆是勤英 ...

年8月，XX公司与王某达成合作协议，王某加入XX公司的创业团队，以兼职身份为XX公司提供技术劳务服务，包括完成R1.4版的开发并重新设计及参与开发下一个 签订保密协议后未曾泄漏任何信息，XX公司损失不应由王某承担。公司经营是有风险的，损失应当由XX公司自身承担。 经审理查明：2008年8月20日，王某 ...

服务商标）、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予被特许者使用，被特许者按合同规定，在特许者统一的义务模式下从事经营活动，被特许者支付 具有法律约束力，一旦违约就应当承担相应的法律后果。况且，如果丽园房产公司认为签订合同时显失公平，完全有权在一年内向法院请求变更或撤销，该公司 ...

世贸酒店公司致函三木公司，要求将投资款4800万元付至福建省海峡高新技术转化中心（以下简称技术转化中心）。据此，三木公司于同年6月30日分别向人才交流中心和技术 三木公司以合作投资等方式购买煌星公司开发的煌星大厦价值1.3487亿元的房产，所购房产的楼层、面积另行签订售楼合同，按售楼合同的条款执行”的 ...

第三、四、五批货物价款共折合人民币（略）.06元。 依照合作框架协议和电风扇购销合同的约定，被告应当在装船提单日期90天内向原告支付上述款项，但 技术问题由顺德市质量技术监督局处理，有关法律问题由顺德市人民法院管辖；科龙公司将产品交付给第一承运人即视为完成交货，产品的所有权及风险责任自科龙公司将产品 ...

的紧密型企业，使用新大洲摩托车商标、技术，按新大洲产品标准组装生产；该厂宗旨是以新大洲公司为依托，精诚合作，高质量、大批量，实现名牌战略等 义务由合同约定，各自承担民事责任。”故本案法律关系的性质为合同型联营，非合伙型或法人型联营。 关于本案联营合同的效力，1994年3月12日，国务院以国发(1994 ...

双方所签协议约定，长江公司只负责出资，不承担风险，开发经营完全由福星公司独立进行，协议内容完全符合借款的法律特征，原判认定名为联营实为借贷正确。长江 请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：长江公司、福星公司所签协议，名为“投资合作开发房地产项目协议书”，但从协议内容来看，长江公司仅负责出资，既不参与经营 ...

参与铁十五局与建设单位关于某料分工合同的协商，并按分工合同规定执行，双方管理人员共同组成工程指挥部，负责工程的技术质量，姜堰公司按工程决算造价13％向铁 提出中止合同。铁十五局与姜堰公司联营合作的形式符合我国法律规定，其双方之间承接工程的行为不符合建设部对转包行为的界定。故石化公司上诉称铁十五局与姜堰 ...

，世贸酒店公司致函三木公司，要求将投资款4800万元付至福建省海峡高新技术转化中心(以下简称技术转化中心)。据此，三木公司于同年6月30日分别向人才交流中心和技术转化 木公司以合作投资等方式购买煌星公司开发的煌星大厦价值1．3487亿元的房产，所购房产的楼层、面积另行签订售楼合同，按售楼合同的条款执行 ...

未能按照协议的约定完成销售数量，其行为严重违约，致使厦门隆达公司订立合同的目的无法实现，故厦门隆达公司起诉来院，要求依法解除厦门隆达公司、益民卫康公司于 之可预见性法理，缺乏充分的法律依据。益民卫康公司与厦门隆达公司合作销售及投放的产品为武汉一海公司新研制的医疗器材，对市场的开发及投放、销售均无法预见 ...