原告无法继续租赁房屋，故诉至法院，请求判令解除与被告签订的《房屋租赁合同》；退还保证金54,608.01元；退还2009年1月租金12,741.87元；支付违约金 （反诉被告）陆某与被告（反诉原告）上海某投资公司于2008年7月23日签订的《上海市房屋租赁合同》予以解除； 二、被告（反诉原告）上海某 ...

委托代理人许国宏，河南湛河律师事务所律师法律工作者。 原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组(以下称清算组)诉被告河南百利制衣集团有限公司（以下称百利制衣）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某、周某某，被告委托 ...

案，本院受理后，依法由审判员徐奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告信托公司清算组的委托代理人邵功斌、周子轶，被告建材总公司的委托代理人白某某到庭参加了 的抵押用现协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原平顶山市信托投资公司依约履行了抵押租借证券的义务，被告未依约偿还本金及手续费，属 ...

地平顶山市X路中段X号。 法定代表人：吴某某，清算组组长。 被告平顶山市生产资料服务公司，住所地平顶山市物资大厦X楼。 法定代表人阎某某，经理。 原告平顶山市撤销市 证券协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原平顶山市信托投资公司依约履行了抵押租借证券的义务，被告未依约偿还本金及 ...

信托清算组诉称：被告炭素厂于1993年5月25日与原告信托清算组签订借款合同600万元，并由开封仪表厂给予担保。原告信托清算组根据当时企业的实际情况，按照市 ，期限6个月，月利率千分之十，由开封仪表厂提供连带担保责任。合同签订后，开封市信托投资公司实际分别于1993年6月2日转给被告炭素厂100万元（ ...

案，本院受理后，依法由审判员徐奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告信托公司清算组的委托代理人邵某某、周某某，被告建材总公司的委托代理人白某某到庭参加了诉讼 抵押用现协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原平顶山市信托投资公司依约履行了抵押租借证券的义务，被告未依约偿还本金及手续费， ...

出生，经济管理出版社总编室主任，住（略）。 被上诉人（原审原告）中国国际信托投资公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人 提起上诉，经济管理出版社上诉称：原审判决未考虑经济管理出版社与作者所签出版合同的有效性，是错误的。1、对于该书作者中是否有抄袭行为，经济管理出版社 ...

张某某，主任。 委托代理人潘永生，北京市兴涛律师事务所律师。 被告北京市源通兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区X路X号2、3、X号平房及X号楼。 北京市X乡育芳园小区管理所(以下简称管理所)与被告北京市源通兴业投资有限公司（以下简称投资公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。 ...

审理终结。 海口市中级人民法院查明：１９９２年１０月１５日，海口市国土局与海南中房公司签订《国有土地使用权协议出让合同书》，约定将位于海口市滨海大道北侧、滨海公园 国际大厦＂项目。该合同还约定了华美公司不得再将该项目转让给第三者。同年４月１０日，华美公司与中国工商银行海南信托投资公司（简称工行海南信托 ...

利益，在赔偿和补偿问题未得到妥善处理前，解除《协议书》，必然损害到诸多投资新世界购物城第三者的合法权益，因此，无论从法律效果还是社会效果看，都不宜马上 ２００万元借款应返还给我司，并返还占用此款期间的银行利息。我司与文化公司合同约定借款２００万元，后变为１８０万元，但我司实际上按原约定向文化公司支付了 ...