。 原告所诉管理办法和收费标准不构成商业秘密。因为本案所涉的业务关系建立的重要特征是基于银行的委托决定的，客户并不一定在同一家银行借款，不同的银行都 。综上，原告对鉴定结论提出的异议，不能成立。 (2)原告对其所诉经营信息是否采取保密措施。 原告针对其主张提供证据材料如下：《保密守则》、1997年1月 ...

但由于营业部没有履行合同责任和证券投资法所明确规定的职责，没有及时披露投资人应第一时间知晓的基本信息，构成违约，使我的权益受到重大损失，故起诉要求营业部赔偿 清单；双方依法约定的其他事项；证券监督管理机关规定提供的其他服务。当甲方重要资料变更时，应及时书面通知乙方，并按乙方要求签署相关文件。乙方应本着 ...

根据教材内容编写相关的辅导教材予以出售。因被告人李曙光将其掌握的商业秘密披露导致研究所组织人员重新修改编撰教材，并造成研究所教材辅导材料和配套报纸发行量大幅减少 仁爱研究所涉案《英语》教材的一些句子包含了特定的人名等信息。这些语句属于《英语》教材中重要的内容。双语报社主张仁爱研究所《英语》教材中的句子 ...

。被告天山公司明知被告刘某某是原告公司的离职员工，而且掌握着原告公司的重要技术信息，仍然决定与被告刘某某签订劳动合同。被告天山公司借助被告刘某某提升其 佐证。 本院认为：企业法人的商业秘密依法应受法律保护，任何人不得以非法手段披露、使用他人的商业秘密，但权利人应采取订立保密协议、采用具体保密手段、限制 ...

. 2002年11月21日，经中国长安公证处公证，从x网上下载美国政府公开披露的第一中国资本公司的证券资质登记情况，第一中国资本公司设立的时间为1995 作为签约时一方的主观故意态度，只能通过事后的具体行为加以判断.其判断的重要标准是:对其错误行为是否能作出合理解释.FCC与旅业公司签约时没有从事投资 ...

湘财上证辩称：外贸上证基于提供更好服务的考虑，向邵某某陈述了上市公司公开披露的真实信息，提示邵某某注意风险，并没有向邵某某提出抛售股票的建议，也不存在为 而言，邵某某作为持有大量“ST中浩A”流通股的股民，自然系受托管的外贸上证的重要客户，外贸上证将邵某某作为重点通知对象并无违反常理之处。在邵某某并无 ...

只有依赖投保人的告知方能对保险标的作充分了解。存在于投保人与保险人之间的信息不对称要求投保人对保险人负有如实告知的义务。如实告知既是保险人据以评估风险的 故如实告知的范围在实质上应界定在足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率等重要事项的范围内。在保险实务上，保险人一般以制作书面调查表的方式来确定 ...

年11月21日，经中国长安公证处公证，从（略）网上下载美国政府公开披露的第一中国资本公司的证券资质登记情况，第一中国资本公司设立的时间为1995年 .欺诈作为签约时一方的主观故意态度，只能通过事后的具体行为加以判断.其判断的重要标准是:对其错误行为是否能作出合理解释.FCC与旅业公司签约时没有从事投资 ...

当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：本案为股东知情权纠纷。法律赋予公司股东了解公司信息的知情权。力源公司作为龙兴科技公司的股东，起诉要求查阅财务会计报告等， ，《中华人民共和国公司法》第九十七条、第九十八条规定了股份有限公司重要资料的置备和股东查阅权：股份有限公司应当将公司章程、股东名册、公司债券存根 ...

组合物，在包括实施例9在内的对比文件1第四组实施例已经披露了该聚集体及其相关数据信息的情况下，本领域技术人员已经可以获知存在如本专利权利要求1—6 不连贯的情况。因此，本专利中“碱性氯化铝的浓度”是衡量本专利纺丝液配制的重要技术参数，本专利文献没有给出任何将“碱性氯化铝浓度”替换为“铝的浓度”作为技术 ...