公司重庆办事处(以下简称信达资产公司重庆办事处)签订渝划移2004第X号债权转让协议,约定中行巴南支行将其享有的上述人民币550万元本息债权及担保债权 了必须依法办理登记才生效,而非当事人达成合意就生效。因此,该“补充抵押物协议”约定以“此”合同的抵押登记作为“彼”合同的抵押登记,违反了上述强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_227431.html-
了解详情
公司重庆办事处(以下简称信达资产公司重庆办事处)签订渝划移2004第X号债权转让协议,约定中行巴南支行将其享有的上述人民币550万元本息债权及担保债权 了必须依法办理登记才生效,而非当事人达成合意就生效。因此,该“补充抵押物协议”约定以“此”合同的抵押登记作为“彼”合同的抵押登记,违反了上述强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_184307.html-
了解详情
的第一项:X层13间砖混结构房屋,建筑面积是3003.78平方米。其余部分不属抵押物,原告不享有优先受偿权。 根据庭审和质证,本院确认如下事实: 1998年8 三方共同签订x-0898-095-X号和x-0898-095-X号《债权转让协议》,协议约定:上述合同项下至2000年4月18日全部未受清偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_104920.html-
了解详情
的第一项:X层13间砖混结构房屋,建筑面积是3003.78平方米。其余部分不属抵押物,原告不享有优先受偿权。 根据庭审和质证,本院确认如下事实: 1998年9 三方共同签订x-0898-095-X号和x-0898-095-X号《债权转让协议》,协议约定:上述合同项下至2000年4月18日全部未受清偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_104914.html-
了解详情
该债权转让符合《合同法》第五章的规定,原告依法成为被告的债权人,原告诉请被告偿还借款本金及利息有理,依法应予支持。关于原告提出对被告提供的抵押物 公司海口办事处的其他诉讼请求,即驳回其要求对被告海南省临高县临城糖厂提供的抵押物中的厂房、汽车、土地享有优先受偿权的诉讼请求。 案件受理费人民币238833 ...
//www.110.com/panli/panli_66306.html-
了解详情
第八层A-T,1-7.8轴总面积978.38平方米办公楼及相应的土地使用权作总抵押物,担保粤海公司向江门中行借入的各类贷款本息按期偿还,借款总额不高于600万元 中行与粤海公司签定《抵押借款总合同》已经生效。抵押权随债权的转让而转移,因此原告对抵押物享有优先受偿权。由于《抵押合同》设定了借款的最高限额 ...
//www.110.com/panli/panli_59444.html-
了解详情
火炬公司协助办理;盛世公司向研究所交付产权及其他相关证书后,研究所向盛世公司支付转让尾款3150万元等。 1993年12月22日,国家工商行政管理局核发了新中 六十七条的规定,在抵押权存续期间,抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的,如果抵押物已经登记的,抵押权人仍可以行使抵押权。故总府农行 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html-
了解详情
合同有约定,也符合有关收费标准,本院予以支持。依据抵押合同,原告就确定的现有抵押物享有优先受偿权。 关于金磊公司是否应当承担责任的问题。本院认为,如果金 分配上,原告有义务就条件是否成就承担举证责任,因原告未提供证据证明抵押物被转移、变卖、转让、隐匿、毁损等事实,金磊公司承担保证责任的条件应视为不成就 ...
//www.110.com/panli/panli_34291.html-
了解详情
异议的证据所证实。 本案双方当事人的争议主要是最高额抵押合同签订的情况和债权转让协议签订的时间。 针对最高额抵押合同签订的情况,原告提供下列证据:1.1999年 三份最高额抵押合同签订的时间和约定的债务履行期限、抵押期限的衔接性、抵押物清单的同一性、抵押登记上的双重登记上分析,无疑是因某些行政原因,在 ...
//www.110.com/panli/panli_18422.html-
了解详情
项下的借款本息及费用,由中天集团作为保证人“或(并)”以化肥厂提供的财产作为抵押物提供担保,并另行签订保证合同“或(和)”抵押协议作为该借款合同的从合同。该借款 1995年的借款合同,不属新发放,债权转让合法;借款合同中虽有抵押条款,但既无抵押物清单,又未依法办理抵押物登记,无物的担保;1995年12 ...
//www.110.com/panli/panli_17184.html-
了解详情