××号××室变更为上海市××区××路××号××花园××区××号××室。 以上事实，由原告提供的出售合同、收据、民事判决书等证据材料及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为 义务。被告A公司为获取银行贷款与程a签订的虚假房屋买卖合同，以程a名义与被告B公司签订的抵押借款合同均是无效合同，故权利人为被告B ...

。 委托代理人陆某，员工。 第三人胡某。 原告莫某甲与被告莫某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员陈亮亮独任 与盛某签订的《上海市房地产买卖合同》、建行转账凭条、《个人消费借款合同》、《个人消费（助业）借款抵押合同》、抵押权登记证明、个人贷款支付凭证及当事人陈述等证据 ...

合同、收条、情况说明、关于解除个人住房抵押借款合同的通知、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原告与被告陈某丙之间的房屋买卖合同，合法有效，具有约束力。被告陈某丙以诉争房屋内仍有上家的户口没有迁出为由，而未将放款资料交给银行，导致银行贷款一直未发放。被告陈某丙 ...

承担案件一切费用。 被告辩称：根据房屋买卖合同约定，我在2006年元月30日以前付清余款2万元。原告给付房屋产权证，并约定原告不得抵押此房产证。2006年元月30日 被告李某某房屋买卖合同。 二、原告胡某某返还被告李某某购房款x元及利息。（自2005年6月6日起至付清本息之日至，按同期银行贷款利率标准 ...

在公司开业9个月以后，并非为成立公司而多贷款，也不构成虚假合同。2.原审认定双方签订的房屋买卖合同为意思表示不真实是缺乏客观证据的。双方签订房屋 。 上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、崔某甲取得争议房屋的所有权证、崔某甲与中国工商银行沈阳市和平支行签订的借款合同、抵押合同及还款凭据、本院[2005] ...

，1、再审申请人与再审被申请人签订口头房屋买卖合同及履行期间，再审被申请人没有告知涉案房屋已被案外人栾景春购买及在银行抵押的事实，一审时再审被申请人的 再审被申请人签订退房协议是解除双方房屋买卖合同的行为，而不是栾景春转让涉案房屋，并且抵押权人即银行并未就此提出异议，贷款合同已履行完毕，抵押权人的权利 ...

更为严重的是，被告在原告购买房屋之前，就将此房抵押给了银行，获得巨额贷款。现被告严重违反法律规定，故诉请确认商品房买卖合同无效，返还购房款（略）元 给工商银行的表格，以此证明该房出租或出售前已被抵押。 证据五：原告装修房屋支出清单，以此证明如房屋买卖合同无效时，原告提出赔偿损失的依据。 被告对原告提供 ...

15545元，向被告支付了购房首付款100000元。由于客观原因，在被告知不能办理抵押贷款的情况下，原告愿意一次性支付完剩余房款。然而，被告却以不能办理按揭 ：原告所述与客观事实不符，双方签订的房屋买卖合同已经终止，不存在继续履行。原买卖合同约定，原告付款方式为公积金贷款，但在之后的办理过程中，因为该 ...

了全部贷款本息。此后，何某、张某获批贷款73万元。审理中，双方当事人均认可，双方签订的房屋买卖合同是由两个原从事房屋中介服务的人员负责联系的，没有经过中介机构。 方违约，本合同无效。再查，沈某曾于2009年12月21日对CX号进行抵押登记，设定他项权利证，共有人为尹某；沈某于2009年8月19日与尹某 ...

上诉人（原审被告）孙某。 被上诉人（原审原告）某某。 上诉人孙某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）石民初字第X号民事判决， 办理房屋所有权转移登记手续和设定抵押权，该行为亦符合个人购房借款合同中协助贷款机构办理房屋抵押的约定内容，其行为本身并不构成违约。第四、某某于2008年8 ...