，对龙泉支行所述借款合同、保证合同情况无异议，担保人的保证期间到2008年6月10日，保证期间已过，故不同意承担保证责任。 经审理查明，2004年 展期后，保证人应继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日起2年。借款合同、保证合同签订后，北京市门头沟区X村信用合作社履行了放贷义务。借款合同期满 ...

的收条，担保人不应当再承担30万元的连带偿还责任。(二)上诉人在资调中心与超硬工具厂贷款协议书中担保人一栏签了名，保证期限为三个月，资调中心应当在 1995年11月13日前向上诉人主张权利，而长达4年多的时间内资调中心从未向上诉人主张过权利，因此早已超过法定诉讼时效。(三)上诉人对延期还款申请书有两点 ...

。同时，虽然在原告刘某丁与被告王某、李某己签订的借款合同中未约定李某己作为担保人的保证方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式 年保证期间内，故被告李某己应承担相应的保证责任。 根据双方签订的借款合同，被告王某应于2010年5月27日偿还借款，现借款期限已至，故原告要求三被告偿还 ...

利息应从2002年7月1日起计算。关于某证担保合同，原告提供的借款借据上担保人栏内显示“聂某丁”的字迹和捺印，而被告聂某甲否认该签名是聂某丁本人 。”本案双方约定被告聂某丁承担的连带责任保证，期限为两年。从原告提供的证据看，在双方约定的保证期间内，原告未要求过保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。 ...

年。本案中，龙陵公司、奚某某为中南公司全部债务向厦门路桥重庆分公司书面承诺的保证期限为“至钢材购销合同项下全部款项结清时止。”按照担保法司法解释的规定 起二年，本案厦门路桥重庆分公司向担保人主张权利并未过保证期间。对此，一审法院认定正确，应予维持。《钢材购销合同》中约定了购买“线材、螺纹钢、圆钢等钢材 ...

某某、刘某某签订的保证合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上蔡县X村信用合作联社按约定履行了贷款义务，借款人 贷款，唐某某、刘某某作为担保人在借款人邹志华不履行还款义务的情况下未按约定履行担保责任，应属违约。本案合同约定该笔借款期限为一年，保证人承担连带 ...

2007年6月25日，与史庄信用社签订了担保合同，保证期间是从借款之日起到借款到期后两年，史庄信用社从未向担保人主张过权利，现担保已到期，被告崔某某已 借款期限自2007年4月24日起至2007年6月25日止。故被告崔某某的保证期限到2009年6月25日，而原告史庄信用社起诉时间为2009年8月27日 ...

借款到期6个月后，债权人未向担保人主张权利的，应当免除担保责任。本案债权人未向濮阳县电业局主张过权利，故应当免除濮阳县电业局的担保责任。 本院经审理查明， 了催收，该催收行为应当视为债权人向濮阳县电业局提出了承担保证责任的请求。根据保证合同的约定，濮阳县电业局的保证期间为两年，即自2004年6月30日 ...

××给赵红元所打的借条x元这一笔不认可，常××无其它证据证明该款还给了被上诉人。本院无法支持其主张，本院认定常××还款x元。常××提出于××、张××拉走 上诉人常××作为以上7笔借款的担保人，在借条上未注明还款期限，因此，被上诉人可随时向上诉人追要，上诉人常××的保证期限并未××过，应承担连带责任。综 ...

承担担保义务。三、即使四川雅达公司存在为彭州雅达公司借款担保的事实，也已超过保证期限及诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，四川 不适格，债权转让未通知债务人和担保人的答辩意见，与本案庭审中查明的事实相悖，本院不予支持。 关于四川雅达公司是否应该免除保证责任某问题，本院认为，中国银行 ...