等损失，本院认为，无论席某提供的借款是否来自典当公司并承担了高额的借款费用，其均不得将此费用转移给其与他人之间的借款合同的相对人，该费用亦超出了法律 指向席某与王某之间的1,000,000元借款，保证的方式和范围均为明确，但未约定保证期间，此保证应为一般保证，故原审法院认定该担保为连带责任保证依据不足 ...

贷款的用户，由人保东城支公司承担80%的担保责任，亚飞公司承担20%的担保责任；3）、亚飞公司与人保东城支公司须就此前提条件签订协议。 三、1999年7 的保证责任已经免除。 目前，依据现有证据显示，燕京支行与新组合公司之间未签订过相关某作协议，新组合公司与人保东城支公司也未签订过相关某险协议。而人保 ...

“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”之规定，《借款协议书》无效，博海威公司与崔某之间保证担保合同无效，对此，担保人崔某 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张金星 代理审判员张岭 代理审判员梅宇 二○○九年 ...

和园公司于协议签订之日，将定金人民币200万元存入全通支行指定的账户，作为签订正式债权转让协议的担保。在本协议生效后冲抵债权转让款项；五、通知事项：全 ，长城办事处与和园公司之间无合同关系，对和园公司因无法履行合同所受损失不应承担责任。原审法院认为和园公司与全通支行的《债权转让协议书》及《补充协议书》 ...

管辖权的意见。在海源公司与艺能公司之间的纠纷没有通过仲裁或诉讼解决之前，并不能表明海源公司申请财产保全错误。二、中小企业担保公司不应承担赔偿责任。1、既然 于2006年2月25日签订的《合同书》中的仲裁条款、海源公司与艺能公司之间于2006年4月19日签署的《协议书》以及海源公司于2006年10月11 ...

还款。 6，2008年5月10日，被告王某某、金嘉利公司、金山城公司与世恒公司签订的借款履约协议书，证明以上被告承诺还款。 被告王某某、金嘉利公司、 相关的房屋权证手续，金山城公司与国商公司之间的房屋买卖合同已得到完整有效的执行，故承诺函中规定的国商公司等四被告承担担保责任的前提条件已成就，对国商公司 ...

还款。 6，2008年5月10日，被告王某某、金嘉利公司、金山城公司与嘉铭公司签订的借款履约协议书，证明以上被告承诺还款。 被告王某某、金嘉利公司、 相关的房屋权证手续，金山城公司与国商公司之间的房屋买卖合同已得到完整有效的执行，故承诺函中规定的国商公司等四被告承担担保责任的前提条件已成就，对国商公司 ...

付清(共人民币x.9元)，并同时承担因延期付款而产生的一切银行有关费用。…被告中浚公司同时负有连带担保责任”。1998年7月8日向原告支付货款人民币x 中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 原告与被告肇庆公司之间签订的代理进口协议书以及被告肇庆公司与被告中浚公司之间签订的付款保证书均是当事人 ...

无效，江某某不承担担保责任，但其存在过错，依法应承担大江某司不能清偿部分的相应民事赔偿责任。据此，原审法院判决：一、确认永大公司与大江某司于2000 月19日注册成立。 本院认为：1、原审判决对被上诉人大江某司和被上诉人永大公司之间的借款协议认定无效，并无不当，应予维持；2、上诉人江某某作为完全民事 ...

赔偿责任。 一、2004年6月16日中小企业担保公司与协通公司、温泉公司、成都花水湾旅游股份有限公司之间达成的《协议书》、2004年6月29日被告协通 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长龚桂莲 审判员王虹曦 审判员杨 ...