的规划进行城中村改造，根据相关政策规定，该处房屋可补偿一大一小两套安置房及部分拆迁补偿费，大套面积约l20平方米，小套面积约80平方米。2008年5月4日， 分房协议，是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，且在该协议达成的基础上，原告居住的房屋已 ...

第二款的规定，判决如下：李某与西安郅辉房产开发有限公司签订的西安市城市房屋拆迁安置协议书无效（编号FX01-007）。受理费500元，原告已预交，由被告承担，于 人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“ ...

部门协调，翟某甲于2008年12月1日又从济源市X街道办事处领取房屋拆迁赔偿款x.5元。 济源市中级人民法院再审认为：翟某甲再审称原判决认为“ 的局部改造方案，符合济源市城市规划”，属认定事实错误。该行政判决以“为避免公共利益遭受重大损失”为由，适用《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

规划，并通过了重新调整分配宅基地方案。因吕某某不同意该方案，未主动拆迁。济源东街居委会报请济源市创建指挥部，于2001年9月27日将吕某某的 的局部改造方案，符合济源市城市规划”，属认定事实错误。该行政判决以“为避免公共利益遭受重大损失”为由，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

规划，并通过了重新调整分配宅基地方案。因李某某不同意该方案，未主动拆迁。济源东街居委会报请济源市创建指挥部，于2001年9月27日将李某某的 的局部改造方案，符合济源市城市规划”，属认定事实错误。该行政判决以“为避免公共利益遭受重大损失”为由，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

指派郑州市X路沿线综合整治指挥部在王立砦新村向原告送达了“铁路沿线整治拆迁补偿通告”，要求原告于2005年9月21日前搬家，否则，将对其房屋 的铁路土地，是郑州市人民政府同意郑州铁路局终止合同收回铁路土地行为，不是基于公共利益征收房屋取得土地或者调整使用土地。根据1982年《国务院关于保护铁路设施确保 ...

元外，原告同意其余归还八某，不要求分割。原告认为货币补偿金3,427,200元系被拆迁人的共同财产，为此请求对该款进行分割，即每人201,600元。由于该款被还八某 协议后，才获准将户口迁入空挂的。被告认为双方协议并不违法，也不损害社会公共利益，《协议》是有效的，双方都应恪守承诺。即便原告是同住人，因 ...

不能达到法律、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人利益及社会公共利益的买卖合同。我国实行不动产登记制度，但不动产登记只是物权变动的生效要件 ”一样，也是虽“未依法登记领取权属证书”，但产权处于“可以期待”的状态，故拆迁安置房在未依法登记领取权属证书的时候，签订转让合同并不违反法律禁止性规定。 ...

的义务，如恒利公司承诺接受翠竹苑（略）平方米开发的全部权利义务，落实用地拆迁补偿工作以及保证公建配套按规划实施，依法缴交未缴交的土地使用权出让金，该局 自愿的基础上进行的，合同的内容没有违反当时的法律规定，没有违反国家利益和社会公共利益，原告已完成了小区主体工程的大部分及部分小区内公建设施，广信公司亦 ...

在天桥商业广场项目建成后，其得到并出售了该商业广场的大部分商铺，获取了丰厚的利益。因此，郭某某和骏大房产共同经营、共担风险，系合作开发建房，一审判决郭某某 大房产扩充5米，以便消防车通过，使走道变成了公共通道，从而使李某某的回迁面积减少，郭某某不是建设项目的合作方或拆迁方，仅是项目施工方。 6、粤房字 ...