进行裁决的法定职权。市房产局应物资公司的申请，对其与朱某某拆迁纠纷予以裁决，适用法律正确、程序合法，尽管在房屋补偿金额认定上有瑕疵，但市房产局所 及土地估价师注册公告第一号，证明辽宁博宇房地产评估有限公司无合法评估资格。3、拆迁补偿评估价格技术申请表，证明朱某某已向市房产局申请鉴定，但市房产局至今未予 ...

。拆迁人亚威公司的拆迁许可证虽被确认违法，但不影响被告对之前已经受理的拆迁纠纷重新作出行政裁决。被告之具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告请求撤销被告行政裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...

审理终结。 被告洛阳市建设委员会于2009年3月27日对拆迁人亚威公司与被拆迁人沈某某之间的拆迁纠纷进行了裁决，作出市拆裁字［2009］第X号行政 搬迁完毕。沈某某的房屋位于洛阳市老城区X街X号，产权某积403.9㎡，该被拆迁房屋的分户评估结果分别为892.84元∕㎡和945.36元／㎡。亚威公司对沈 ...

X街X委有一处冷库，该地段2005年由第三人开发，双方因补偿问题发生纠纷，被告作出了违法的具体行政行为：1、被告违反《行政许可法》的规定，随意作出 查明事实一致。另查明，因上诉人与原审第三人未达成房屋拆迁补偿安置协议，原审第三人申请被上诉人裁决。被上诉人于2007年5月22日作出松建拆裁字［2007］ ...

沈阳市房产局申请裁决，同日，沈阳市房产局以此申请系公房租赁使用权之争，不属拆迁纠纷为由，作出裁决不受理通知。2001年7月2日，陈某某以沈阳市房产地产发展中心为被申请人，王某某为第三人向沈阳市房产管理局申请裁决，要求被申请人为其办理动迁安置手续，2001年11月14日，沈阳市房产管理局以“在 ...

建设用地批准书》及北京市西城区房屋土地管理局京房西拆许字(99)第X号《房屋拆迁许可证》的批准，在西城区X街一带进行商业区回迁楼建设，并于1999年8月 的依据。 本院认为，被告西城房地局作为主管城市房屋拆迁工作的政府职能部门，有权对本辖区内的拆迁纠纷依法作出裁决。第三人西单开发公司是经过有关部门批准 ...

，男，杨浦区五角场市级副中心开发建设办公室工作人员。 上诉人姜某甲因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨民(行)初字第X号民事判决，向 未在规定的期限内答复是否保留房屋产权。可蒙房产公司向杨浦房地局申请房屋拆迁裁决，杨浦房地局于1999年1月29日作出(1999)杨房地拆裁字第X号 ...

房地产管理局于1997年11月11日作出吉市房裁字(1997)第X号行政裁决：一、吉林市松花湖风景区管理局就近安置宋某甲建筑面积不小于（略）平方米 由当地人民政府房地产行政主管部门的估价机构承办”。而本案的发生正是因房屋拆迁补偿问题引起的纠纷，按该文件规定房屋估价必须由吉林市房地产评估所承办，不能由 ...

。 4、莆田市建设局莆建房拆裁字(2009)第X号《房屋拆迁纠纷裁决书》，证明莆田市建设局未裁决由拆迁人莆田市土地储备中心为原告提供周转用房、安置用房的 如下： 驳回原告黄某乙要求撤销被告莆田市人民政府莆政[2009]X号《关于强制拆迁黄某乙房屋的决定》的诉讼请求。 案件受理费人民币50元由原告黄某乙 ...

被强制拆迁。房产的占有与他人没有争议，与邻居的一共同墙和一房屋墙权纠纷在房屋翻建时分别通过公证和法院判决解决。上诉人的房产产权不但明确、清楚， 、法院判决使上诉人合法的权益和私有财产受到严重侵害。莆田市建设局采用准予拆迁决定规避了拆迁行政裁决程序，使上诉人丧失了行政申辩权和依法选择产权调换的补偿方式的 ...