殡仪馆）与被告周某、第三人重庆某某工艺品有限责任公司（下称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡潇予适用简易程序公开开庭进行了审理 经过司法拍卖，拍卖方告知了买方此租赁关系的存在，原告买受该房屋就应当承受此房屋上的租赁关系，原告应当继续履行租赁合同，由被告继续租赁此房。被告将该 ...

律师。 申请再审人（略）民委员会（以下简称贾家屯村委会）与被申请人李某拍卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2009年12月9日作出（2009）建民二初字第x 作的上述辩解意见，不予采信。综上，李某与贾家屯村委会之间所签订的树木买卖合同成立并有效，贾家屯村委会违约，应当向李某承担违约责任。李某诉讼请求具有 ...

与被告河南拍卖行、被告中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工行河南分行）拍卖合同纠纷一案，本院于2007年3月18日作出（2006）文民二初 。2005年4月15日，原告绿业职业学校向安阳市房地产交易中心缴纳房屋买卖手续费x元。2006年5月30日经安阳市房产管理部门对部分房产面积数额进行重新 ...

鑫派经贸有限公司、第三人中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司连锁超市总部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年3月16日受理后依法组成合议庭，由本院审判员吕 的买受人的全部权利；虽然房屋所有权人没有更名过户，但玉源公司作为房屋买卖合同权利人同样享有对该房产占有、使用、收益、处分的权利。 虽然玉源公司 ...

品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条 规定的前提应是买卖合同合法有效，而朱某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《 ...

品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 的前提应是买卖合同合法有效，而姚某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《 ...

房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许某证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条 规定的前提应是买卖合同合法有效，而许某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《中 ...

裕朗公司签订某品房买卖合同时，裕朗公司未取得商品房预售许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 前提应是买卖合同合法有效，而王某甲与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《 ...

品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 的前提应是买卖合同合法有效，而邵某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《 ...

品房买卖合同时，裕朗公司未取得预售房许可证，截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 的前提应是买卖合同合法有效，而金某与裕朗公司之间的买卖行为因违反法律强制性规定无效，故对本案争议房产，原审法院可以查封、扣某、拍卖。 根据《 ...