的职权依法由被告劳教委依法行使；关于被告劳教委提供的程序方面的证据，可以证明被告劳教委依照相关的程序对原告周XX作出了劳动教养决定，证据客观真实，且 种方法”，据此规定，劳动教养不是行政处罚，而是强制性行政措施，对原告周XX行政拘留后再劳动教养一年三个月，并不违背《中华人民共和国行政处罚法》规定的原则 ...

经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据；被告提供的证据客观真实，亦可作为有效证据使用。 经审理查明， 执行到位第二日即为1日。据此，原告主张12日对其作出处罚当日应为拘留的第一日的主张不成立，本院不予采纳；对原告第三项要求被告承担解除拘留后 ...

，作出不予立案决定是合法的。 被告提交的程序证据有： 李某某户籍证明、案件线索来源说明、受理案件登记表、传唤证、行政处罚事先告知笔录、行政处罚审批表、会议记录、送达回证、拘留执行回执等。 经审理查明：原告李某某自2004年以来向被告控告其女何银华、其弟李某全盗取 ...

被告人李某甲在办理犯罪嫌疑人江效齐涉嫌非法拘禁一案过程中，其明知对已经刑事拘留的犯罪嫌疑人如确因患有严重疾病需变更取保候审强制措施应由省人民政府指定的医院出具 对取保候审的江效齐进行传唤，经多次传唤不到案，无法对该案启动审查起诉程序。我科认为江效齐已违反取保候审规定，于2008年12月15日将该案退回 ...

日，重庆市黔江区人民法院依法对孙某林、钟某某、孙某甲等人予以5-15日的拘留处罚，并已经执行完毕。 本院认为，重庆市黔江区人民法院在对孙某甲作出拘留处罚 、代理律师收集了相关证据，并根据收集证据所证明的事实和各方在妨害诉讼活动中的情节作出不同的处罚，其处罚程序合法。并且孙某甲在整个事件中参与了辱骂和 ...

5、6份的程序证据系当时被告应先取证后传唤，未将享有权利的内容告知杨某，剥夺了原告的申辩和陈述权利；原告签字时未有“行政拘留三日”6个字 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长肖国良 审判员周一波 人民陪审员阎 ...

x）行决字[2010]第x号行政处罚决定，认定原告实施了殴打六十周岁以上老人的违法行为，事实清楚，证据确凿充分，定性准确。被告依法立案，进行调查取证，在 。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对原告行政拘留15天并处罚款人民币500元，适用法律正确，处罚适当。故对 ...

未对其提供的证据线索进行某查核实；对其进行某场拘留时，对其提出的暂缓拘留的要求不做答复；滥用职权，在执行某罚前不依法给其采取任何司法救济时间和途径 对崔某某作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行某诉讼法》第五十四条第一款第（一）项 ...

证言、物证照片等证据在卷为证，相互印证，足以认定。我委对原告的劳动教养决定程序合法，适用法律正确。原告寻衅滋事、聚众斗殴劳教一案从呈报、审核、合议、 事实不符合客观事实，原告并未对金X进行扭打，撤销行政拘留的原因是寻衅滋事，但原告没有寻衅滋事。原告对被告所举的第三组证据询问笔录有异议，认为钢管的持有者 ...

人作出的永公（治）（2009）第X号《公安行政处罚决定书》严重违反法定程序。上诉请求：1、撤销（2010）永行初字第X号行政判决；2、发 “由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下的罚款，可以并处十五日以下拘留”。可见罚款是拘留的前置规定，拘留只是可以并处的内容，而不是单处，被上诉人作出的《 ...