本案的赔偿问题，珠海市中级人民法院已于2002年5月20日作出终审判决，现原告又起诉，属于一案两诉，违背了诉讼的基本原则，因此，应依法驳回原告的诉讼 何某人的挂靠单位，应对原告的损失承担连带责任；三分公司是非法人的分支机构，其法人单位建总公司应对其承担补充清偿责任；而珠华公司作为拆迁工程的发包人，对 ...

过分公司，这完全是余某某的个人行为。再次，一审判决既然认定余某某与上诉人属挂靠关系，由于余某某作为自然人不具备公路施工资质，依照相关法律规定，上诉人与桂林市 一审被告桂林路通公司发生债权债务关系，因此，被上诉人黄某乙、黄某丙、赖某起诉一审被告桂林路通公司返还履约保证金x元于法无据。一审法院认定上诉人余 ...

的项目部负责人，原告是该工程的实际施工人，工程经验收合格已交付发包人某某学院。原告作为实际施工人共完成了土建部分的土、石方工程、砖石工程、砼和钢筋砼 万元，但提供的证据无法证明其诉讼请求，应承担举证不能的责任。三、原告的起诉已经超过诉讼时效的有效期，不应受到法律的保护。某某学院工程于2005年9月30 ...

人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 施工后，双方所形成的债权债务关系。该工程系被上诉人挂靠原审被告，以原审被告的名义承揽工程、签订合同。而上诉人华尊立达公司开发的江南水乡AX楼工程 ...

材料的收货单位的证据，是典型的假证据材料。可以说，没有证据证明蔡某某是挂靠在珠建二分公司名下承接工程，也没有证据证明天誉花园六层的工程所有资金、施工 百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者 ...

公司前期欠原告多少混凝土款与我公司无关。我公司施工中无使用原告的混凝土，原告起诉我公司主体错误，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，平顶山煤业集团香山 施工，但王某甲并非昊元公司职工而是挂靠在昊元公司名下施工，应与昊元公司共同承担清偿责任。九矿公司作为发包人在2009年5月对该工程竣工验收合格 ...

工会），一审被告河池市金城江区党政机关工会委员会（以下简称党政机关工会），一审第三人南宁市工业基本建设公司（以下简称工建公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不 主张权利没有超过法定的二年的诉讼时效。永和三组上诉称华侨公司的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律 ...

日以国安公司名义出具了欠条，后被告归还了3000元，余款至今未付。原告起诉要求格瑞特公司支付承揽费4700元，按金融机构同期贷款利率7.47％（年利率） 经审理查明，2007年4月5日，格瑞特公司（承包人）与国安公司（发包人）签订了分包工程协议书，约定格瑞特公司承包x部队招待所改造装修工程的新建前厅 ...

民事裁定书，裁定被告州经开公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院审理。 本院认为，发包人州经开公司与承包人湘西州建安公司于2006年9月21日就吉发科星 ，原告张某不能提供该工程存在转包、分某、挂靠、借用资质等证据证明其为实际施工人的前提下，以原告身份起诉，显然违反了合某相对性原则。依照《中华人民 ...