。 原审法院认为，被告和原告形成建筑合同关系，原告具有诉讼主体资格，其可以作为原告起诉被告。被告主张其和丰县建筑安装工程公司形成合同关系，不予采纳。原告虽因无 法院遂判决：被告丰县X镇中心学校于本判决生效后十日内支付给原告韩某工程款x元。 上诉人丰县X镇中心学校不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1998年7月1日，由卫春华挂靠的河南省安阳市X乡建设总公司承建农业局位于三门峡市X路西段的住宅楼一栋。在卫 万元工程款。后我与魏某某多次交涉，双方同意由我向魏某某支付工程款10.5万元，对其余工程款3.5万元及其利息魏某某不再主张。因此，在2005年2月3 ...

协议》1份，拟证明肖某借用原告房产开发资质，与原告没有挂靠关系。 被告肖某辩称：原告的损失不应由肖某一人承担；凤鸣花园东栋是肖某、江某、胡某勇 与案外人胡某勇在临澧县工商银行贷款40多万元，此款由被告肖某支付工程款。项目部的收入是由肖某进行保管与支付的，江某没有占有，而且全是用于了东栋建设的； 10、 ...

以未经注册登记的“淅川县寺湾水电站”的名义借入资金筹建电站，并以该名义组织施工和支付工程款的行为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第49条的规定，应 程序问题。（三）答辩人需要说明的问题：1.关于尚台电站的所有权界定中的初始投资形式和数额，尚台电站最初的投资由于是戴红帽子的挂靠，故主体不明确 ...

并有权组建项目部，聘用项目部人员和管理人员，有权选择材料供应商和择优采购材料，所有工程款汇至诚达公司的银行账户，在工程竣工后，向诚达公司移交项目工程的所有财务 形象展示、商业信用等因素，故对陈某的信赖利益应予保护。且上诉人诚达公司与王勇之间是挂靠关系，故诚达公司应承担付款义务。 三、关于上诉人提出的王 ...

工会），一审被告河池市金城江区党政机关工会委员会（以下简称党政机关工会），一审第三人南宁市工业基本建设公司（以下简称工建公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不庭 的名义与工建公司进行结算。此后，工建公司与华侨公司、宏源公司之间因工程款支付问题产生纠纷，其中广西高院作出（2000）桂民终字第X号民事判决， ...

发出催款函，要求其付款未果，万康公司遂向法院起诉，要求判令广联公司及顾某某支付工程款47万元，并支付自2005年2月1日起至判决生效之日起 以协议书的形式确立了双方某权利义务关系，该协议合法有效，上诉人应当按照协议书的约定向被上诉人支付工程款。至于工程款数额，由于广联公司付款在前，协议签定在后，且上诉 ...

的印文是同一枚印章。上述《内部承包协议》约定：发包方为上诉人，承包方为祁某某；承包方承包发包方发包的上海市浦东新区X路某号巴厘岛会所工程，于2008年3月7日 ，而且其是先认识祁某某再认识郁某某。夏碧路工地施工时，其先以现金支付工程款，然后祁某某再向其交付金艾坊公司开具的收据。除了三张收据30万元外 ...

建筑法》29条的规定所以该合同属于无效合同。华尊装饰公司与程大理应该属于一个挂靠经营行为的关系。法院对此证据的真实性予以认定，因该承包合同中写明承包人程大理， 人员，导致了本案的错误判决。2、华尊装饰公司将工程发包给程大理之后，多次向程大理支付工程款，程大理收到华尊装饰公司的支票，并使用该支票购买货物 ...

不应另收工程款。4、证人严某某、李某丙的证言也不足为信。首先，从两证人的身份来看，严某某是被上诉人雇用的施工员，李某丙是被上诉人挂靠的建筑公司 施工不当所致，因此，该诉讼费归根结底还是由于被上诉人施工不当而产生，故两上诉人因该案件支付的包括诉讼费在内的（略）.92元全部为直接损失，不应撇开诉讼费不计。 ...