代理人魏红飚到庭参加了诉讼。被告云南金时空移动通信技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称：2003年 、丰田霸道越野车1辆和金时空公司董事长楼培德产权的美国安捷伦移动通信测试设备一套质押。经原告审核后同意860万元贷款展期半年，并与被告方签订了 ...

五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。2、保险公司承保的风险必须是合法的，不确定性的和非必然发生的。而被保险车辆“制动不良”所对应 违约金(自2004年10月10日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。 一、二审案某受理费各4085元，合共8170元，由徐某承担 ...

X、张某与X经纪公司及北京伟嘉安捷投资担保有限公司分别签订了《北京市存量房买卖居间服务合同》（合同编号：J（略））及《公积金贷款服务协议》（合同编号： 解除合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。刘X与张某签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号M（略））和《补充协议》合法有效，对当事人 ...

和举证质证的权利。 被告吴某乙辩称，被告吴某乙不是本案合同当事人，讼争商场系被告吴某甲向永辉公司承租，《商场转某经营使用权合同》的双方当事人是原告 法律效力之日起十日内偿还原告林某各项费用共计x元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年3月21日计算至本判决确定的还款之日止)； 三、驳回原告 ...

郭某乙的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告闫某某、阎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉称， 违反法律规定，应为有效合同，双方均应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务后，借款人被告张某未按合同约定及时偿还本金及利息，是造成本案纠纷 ...

无异议，但认为原告的伤残程度达不到保险公司的赔偿标准。本院认为，第三人对其抗辩理由没提供有效证据加以证明，依法不予采信。 原告对第一被告证据有异议，认为 为被保险人与第三人签订的保险合同，第三人及原告均予以认可，故该保险合同合法有效。原告与第三人均应按照合同约定严格履行义务。在保险期限内，原告受伤致残 ...

后七日内檀某甲应当支付货款，檀某甲逾期付款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息，昌利公司要求檀某甲支付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。檀某甲在 无误；檀某甲、檀某乙均是适格诉讼主体，实体审判公正合法；檀某甲、檀某乙的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实 ...

全程运输服务费共计48,000美元（最后一柜原告必须提前支付运费），付款时锦绣国际公司不能以任何借口加收任何的费用；以40′HQ自原告工厂到原告莫斯科指定的 到险双重覆盖的保险事故。 综上所述，原、被告之间订立的国际海运货物保险合同合法有效，双方的权利义务应受《进出口货运险保险协议》、保险单及所附保险 ...

应当由其偿付原告；原告要求的违约金约定过高，要求法院调整为按中国人民银行逾期贷款利率计算，并且认为若要计算违约金，则80万元的利息应当在所欠货款本金1, 向本院提供如下证据： 1、《钢材购销合同》1份，证明原告与被告南通某公司间存在合法有效的钢材买卖合同关系； 2、2008年5月26日的还款承诺书1份 ...

公司，已依法善尽通知义务，故本院确认群邑公司与中乔公司、奥美公司、凯帝柯公司之间的债权转让合法、有效，群邑公司作为新的债权人向奥思博森公司主张权利， 以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算为宜。群邑公司要求按照日万分之二点一计算利息，缺乏依据，本院不予支持。奥思博森公司关于群邑公司不是本案适格原告的 ...