鉴于由上述对比文件与本专利相比较已得出本专利不符合中国专利法所规定的授权条件的结论，专利复审委员会对三个请求人提交的其它理由和证据不再作任何评述 、第X号决定和当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_49420.html-了解详情
的实施例之外，实施例2-12明确记载其重复实施例1或在与实施例1相同的条件下操作，实施例13-14虽未明确其是否重复实施例1或者在与实施例1相同 无效宣告请求的理由，其中包括专利法第三十三条，因此，即使经过实审审查员认可被授予专利权的专利如果不符合专利法第三十三条的规定仍然可以被宣告无效。 综上，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_281021.html-了解详情
并于2001年7月1日施行的《中华人民共和国专利法》第二十三条增加了“授予专利权的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定，该规定的 看出，人民法院关于权利冲突的判决已经成为当事人以此为理由请求宣告外观设计专利权无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的原则，为 ...
//www.110.com/panli/panli_112550.html-了解详情
：“同一申请人就相同的外观设计先、后分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合 款的规定。上述附件均为中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件6为x.X号中国外观设计专利，该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html-了解详情
：“同一申请人就相同的外观设计先、后分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合 款的规定。上述附件均为中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件5为x.X号中国外观设计专利，该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html-了解详情
：“同一申请人就相同的外观设计先、后分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合 款的规定。上述附件均为中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件2为x.X号中国外观设计专利，该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html-了解详情
：“同一申请人就相同的外观设计先、后分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不符合 款的规定。上述附件均为中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件3为x.X号中国外观设计专利，该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html-了解详情
）中被宣告无效，并不存在本专利与该附件3的专利同时存在的情形，本专利的授予不属于重复授权，未违反专利法实施细则第十三条的规定。专利复审委员会宣告本专利无效 ：“同一申请人就相同的外观设计先、后分别提出申请，并且这两份申请符合授予专利权的其他条件而均未授权的，向在后申请发出审查意见通知书，通知在后申请不 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html-了解详情
。同年3月20日，叶某某向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告吴某某本案专利权无效的请求。 本院认为：本案系外观设计专利侵权纠纷。由于专利复审委员会第X 。本院认为：《中华人民共和国专利法》第二十三条规定了外观设计专利的条件，即授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html-了解详情
，荣业锐辉公司在答辩期限届满后提出无效宣告请求，不符合上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题 即(2000)佛中法知初字第X号民事判决。2、根据我国专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_84828.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务