交通行号下通行，在此事故中所起作用较大，是造成此事故的主要原因。张某乙无机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，在此事故中所起作用较小，是造成此事故的 的实际情况确定，原告张某乙承担30%的责任，被告甘XX应承担70%的责任。由于被告甘XX在被告财产保某为渝x号二轮摩托车在被告财产保某投保某机动车交通事故强制 ...

李某，被告唐某及其委托代理人张某，被告某保险公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼；被告某某物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告所述交某事故属实，但杜某某未戴安全头盔驾驶摩托车违章搭乘二人，在事故中存在过错，应承担相应责任；原告要求的护某、交某、精神损害抚慰金过高， ...

某某公司的共同委托代理人朱某，被告某某保险公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已 公司经营，并在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为x元，并约定保险车辆驾驶人负事故主要责任的，免赔率为15 ...

自东向西行驶至王某知大道韩某收购点前路段，遇原告马某驾驶无号牌（挪用豫x号牌）普通三轮摩托车进入道路右转弯，二车相撞，致二受损，三轮摩托车所拉货物 承保交强险的保险公司的赔偿义务。按照上述规定，在交通事故中受到损害的当事人，首先应由投保交强险的对方车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强 ...

都邦保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：2011年5月17日下午，被告驾驶无牌号轻便二轮摩托车， 警察支队事故处理大队认定，该事故被告承担主要责任。由于被告无证驾驶，又没有牌号摩托车，恳请人民法院在审理划分责任比例被告应承担本案80%赔偿。为此诉请法院要求判 ...

王某乙的委托代理人翟某、被告姜某及委托代理人张某某、都邦保险公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某乙诉称：2011年5月17日 ，并且原告王某乙明知苗长生无证驾驶无牌照摩托车，应预见危险性。因此，原告也应承担相应责任。认可交了4500元。 被告都邦保险公司辩称：应在交强险限额内 ...

事故中的过错程度酌定张某乙负事故30%的责任，周某行负事故70%的责任，较为妥当。张某乙驾驶的豫x号两轮摩托车在渤海开封支公司处投有“交强险”，渤海 协议，且已履行完毕，该院予以确认，张某乙不再承担该案的赔偿责任。因法律和行政法规并未赋予保险公司在无证驾驶情形下的免责权，对渤海开封支公司辩称的免责理由 ...

元,交通费1000元，精神抚慰金3000元共计x.6元。桂D—x号普通二轮摩托车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。请求法院判令被告保险公司在 损失部分计算不合理，对原告不合理、不合法的请求不应支持。 被告平安保险公司辩称，被告宋某丙属无证驾驶，公司不承担赔偿责任。请求驳回原告对公司的 ...

是主要责任，在划分责任时重新认定责任。 经审理查明，2010年12月11日15时30分，张某丙某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿107国道行驶至x+780M 三者险x元（两份）中进行赔偿，因被告王某负事故的次要责任，商丘保险公司应承担40%的赔偿责任，赔偿三原告x.64元（x.12元×40%）。原告诉请的 ...

的委托代理人邓某、某某保险公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某诉称，2010年5月14日7时30分许，蒋某驾驶渝x号轻型自卸货 渝x号二轮摩托车损坏、熊某受伤的交某事故。经重庆市X区公安局交某巡逻警察支队事故认定，蒋某驾车不按规定掉头，承担此次交某事故全部责任。原告受伤后到 ...