证南丹字第（略）号《房屋所有权证》后，谷某申请撤诉并获(2008)丹行初字第X号《行政裁定书》准许撤回起诉。龙某、韦某、洪某某因不服丹 一二审判决是正确的，请求法院予以维持。 一审被告南丹县人民政府答辩称，讼争房屋是否处于争议状态是本案的关键。当事人于2007年3月27日申请登记。而河池市中级人民法院 ...

现在又提出不应承担保证责任，认为唐某是“带笼子”，故向法院提出撤诉申请。雨湖区人民法院依法裁定准予徐某撤诉。后经双方协商未果，唐某遂诉到法院，请求判令徐某 为： 1、徐某收到唐某2009年9月4日的书面函后，未在书面函要求的时间内起诉债务人刘某是否能免除唐某的连带责任保证义务。 首先徐某借给债务人刘某 ...

的公司的有关情况报告给嘉柏公司，嘉柏公司收取押金、租金后是否入财务帐，均属于嘉柏公司的内部管理是否规范的问题，都不影响庄某在该公司的授权某围内从事 不予受理； （二）对管辖权某异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书 ...

二份鉴定结论内容相互矛盾，对原告的损害后果产生的原因本院不能给予确定。结合本案案情，原告是否在骨折术后出现并发症，被告有义务对原告进行提醒并医嘱。 100元，于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告于2008起诉后撤诉，现仍以同一事实同一理由起诉，应予以驳回。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国 ...

其做工。故，被告丰台公司并非本案适格当事人，请求法院驳回原告对被告丰台公司的起诉。原审被告陈某某、邓某某、聂某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院提交答辩意见。 综合上述诉辩双方的主张，本院将本案争议焦点归纳为：丰台公司是否应承担连带清偿责任。 在提审本案的庭审中，丰台公司向本院提交了其与柳某 ...

其做工。故，被告丰台公司并非本案适格当事人，请求法院驳回原告对被告丰台公司的起诉。原审被告陈某某、聂某某、邓某某均未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 法院提交答辩意见。 综合上述诉辩双方的主张，本院将本案争议焦点归纳为：丰台公司是否应承担连带清偿责任。 在提审本案的庭审中，丰台公司向本院提交了其与柳某 ...

初字第X号民事裁定书，证明被申请人诉潘某某房屋买卖合同纠纷一案，按被申请人撤诉处理；12、那马派出所《常住人口登记表》，证明被申请人于1997年常住人员登记中已 意思表示及对不动产登记提出异议，现六原审原告在苏某庚将房屋卖与潘某某后才起诉主张共有，不具有真实性。（二）关于原审被告苏某庚的意思表示。苏某 ...

某甲、徐某乙、冯某某自动撤诉处理。三原告不服该裁定，申请再审，南阳市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）南民再字第X号民事裁定，撤销了 1次，吐出为胃内容物”，被告对此症状未引起重视，未进一步确诊患者是否有颅内出血；患者入院后，于12日22时30分出现四肢抽搐，经再次复查颅脑CT提示有 ...

。2008年3月周某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉，后又撤回起诉。撤诉后周某甲和熊某丙仍不能和好，继续分居，周某甲于2009年4月再次向原审 元，事实存在。故周某甲的该项上诉理由不成立，不予支持。关于周某甲支付婚生子抚养费是否过高的问题。原审判决认定，以农村居民每年可消费支出计算，已考虑到周某甲的 ...

登记结婚，婚后与被告生活了一个月就回娘家居住，因为被告x，不能x，原告到娘家后一直没有再回被告家，与被告也一直没有联系过。被告曾叫过原告回去 ，原告表示可以按法律规定适当返还。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，现原告第二次起诉请求与 ...