，并未就受让行为是否有效作出认定，维他龙公司就商标评审委员会越权评判所提出的理由不能成立。维他龙公司关于商标评审委员会向长沙市中级人民法院发函干扰审判的主张亦不能成立 龙公司才提出可能对第x号商标构成侵权的问题，此时第x号商标已因三年未连续使用而被撤销。还应当指出，维他龙公司自天津惠尔康公司受让第x号 ...

，并未就受让行为是否有效作出认定，维他龙公司就商标评审委员会越权评判所提出的理由不能成立。维他龙公司关于商标评审委员会向长沙市中级人民法院发函干扰审判的主张亦不能成立 龙公司才提出可能对第x号商标构成侵权的问题，此时第x号商标已因三年未连续使用而被撤销。还应当指出，维他龙公司自天津惠尔康公司受让第x号 ...

。该协议签订后，被告按约定将租赁物提交给原告使用，原告按约支付了2006年前的租金，现合同履行至第三年。在合同履行过程中，原告于2006年1月 后，昆明万里路轮胎有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，云南富滇物流有限公司使用上诉人 ...

此外，房屋租赁权是基于合同产生的权利，而与财产权无关，原告诉请不符合撤销权法律构成要件的规定。 第三人华星集团的答辩意见与被告机电华东公司基本一致。 第三 非居住房屋，必须通过租赁合同来得到落实，同时其应按约履行支付租金、善良使用等各项义务。而国家房管部门作为出租方也并非完全被动承担出租义务，其对承租 ...

宜昌饭店的诉讼请求。理由如下：1、原告宜昌饭店并不是“接堂”商标的专用权人，不具备诉讼主体的资格。2、若原告宜昌饭店确实在改制中办理了商标转移手续，拥有 。按照《商标法》第四十四条第四款规定，连续三年停止使用(注册商标)的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。被告土渣儿公司未举证。 被告土渣儿公司 ...

杜比斯公司不服第X号复审决定书，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销复审决定。其主要理由是：一、旭化学会社不服国家商标局的商标有效决定 链条，充分证明复审商标实际使用的事实，并不存在连续三年不使用的情况。 北京市第一中级人民法院认为：我国商标法虽然规定对商标局撤销注册商标的决定，当事人不服 ...

，并未就受让行为是否有效作出认定，维他龙公司就商标评审委员会越权评判所提出的理由不能成立。维他龙公司关于商标评审委员会向长沙市中级人民法院发函干扰审判的主张亦不能成立。 可能对第（略）号商标构成侵权的问题，此时第（略）号商标已因三年未连续使用而被撤销。还应当指出，维他龙公司自天津惠尔康公司受让第（略） ...

年5月6日作出撤（略）号《关于第（略）号“格调x”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回屈臣氏公司的撤销 他人）服务项目上对复审商标进行了公开、合某、真某的商业使用，因此，复审商标不属于连续三年停止使用的情形。商标评审委员会据此维持了复审商标的注册。 在本案原审庭审 ...

上诉人（原审原告）特福芬有限公司，住所地德意志联邦共和国迪特曼斯雷德87463赫斯格街X号。 法定代表人尤尔格加布勒尔，董事总经理。 委托代理人景灿，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 ...

日，商标局作出撤（略）号《关于第（略）号“T.U.F及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》（简称撤（略）号决定），决定：驳回斯特森公某的 ，限其自收到通知之日起两个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满不提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有某当理由的，由 ...