诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对程某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。1999年7月，毛皮公司向程某下发了《关于程某等同志违纪的处理决定 签字，并持除名文件办理了失业手续，领取了失业救济金，程某直至2009年才提起劳动仲裁申请，明显超过了法定申诉时效期间。程某上诉称其在《通知》、《除名通知书 ...

诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对苏某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2002年5月，毛皮公司向苏某下发了《关于对苏某同志违纪的处理决定》 份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但苏某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。苏某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对王某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2002年4月，毛皮公司向王某下发了《关于对王某等同志违纪的处理决定 份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但王某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。王某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对陈某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2005年10月，毛皮公司向陈某下发了《关于对陈某、牛文香二位 一份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但陈某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。陈某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对李某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2004年9月，毛皮公司向李某下发了《关于对李某等同志违纪的处理决定 份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但李某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。李某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对黄某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2008年1月，五洋公司向黄某下发了《关于对黄某同志的处理决定》 份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但黄某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。黄某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对孙某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2008年1月，五洋公司向孙某下发了《关于对孙某同志的处理决定》 份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但孙某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。孙某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对周某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2006年6月，毛皮公司向周某下发了《关于对周某、李玉珍同志处理 份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但周某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。周某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对田某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2003年8月，毛皮公司向田某下发了《关于对田某同志违纪的处理决定》 份，表示同意接受除名的事实，且领取了失业救济金，但田某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。田某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...

诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对李某要求撤销劳动仲裁裁决的请求不做实体裁决。2005年6月，毛皮公司向李某下发了《关于对李某同志违纪的处理决定》 年6月在《除名通知书》上签字并领取了失业救济金，但李某直至2009年才提起劳动仲裁申请，超过了法定申诉时效期间。李某上诉称其在《通知》、《除名通知书》上 ...