法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定通知。 一审法院经审理查明，陈某太与隆源公司之间存在劳动关系，并经安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会作出的安文 原安阳市人事局合并成立安阳市人力资源和社会保障局。 本院认为：（一）根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ...

和社会保障局2009年8月15日作出的豫（郑）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定决定，于2010年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2010年1月6日受理 ，不属于工伤认定的范围。被告认定唐振领因公外出期间遭受事故伤害的证人是李某，而李某是唐振领的邻居，有利害关系。请求人民法院依法撤销被告作出的 ...

社复字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的辽市劳社工伤认字[2008]X号工伤认定决定书，原告不服向本院提起行政诉讼。 原审认为，原告之夫刘成双与 诉具体行政行为属适用法律错误，依法应予以撤销。关于原告要求撤销被诉具体行政行为，重新对刘成双作出工伤认定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民 ...

通知书。原告仍不服，于2008年12月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定通知书。 本院认为，三方当事人对2005年1月9日张某某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张平 审判员韩冬耕 审判员崔 ...

和社会保障局于2009年3月10日作出的编号为x《工伤认定决定书》，于2009年5月12日向本院提起行政诉讼，并起诉天津市东林热镀锌有限公司作为本案的第 问题的解释》第五十九条第一项的规定，判决如下: 一、撤销被告天津市大港区劳动和社会保障局作出的编号为x《工伤认定决定书》； 二、被告天津市大港区劳动 ...

仍不服，于2008年12月22日向南阳市卧龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定通知书。 一审法院认为：三方当事人对2005年1月9日张 至今未见被上诉人委托西峡县劳动行政保障部门调查案件“委托书”，而西峡劳动局也不具有工伤案件处理权。3、第三人于2004年已按内退处理，至2009年10 ...

，认定事实及适用法律错误为由，向原审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，用人单位与劳动者之间存在劳动关系是工伤认定的前提和基础。劳动关系具体表现为：用人单位与劳动者 我公司承担。 原审被告述称，请求二审法院撤销原判，维持我局作出的工伤认定。理由是：1、我局同意上诉人的意见，并根据有关规定向被上诉人发出了 ...

）于2007年8月3日作出的武劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定一案，于2007年11月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2007年 其双方曾经协商以5万元了结该纠纷，对方拒绝支付。请求法院依法撤销被告作出的武劳社伤险认决字（2007）X号工伤认定决定书，责令重新作出原告是工伤的认定 ...

受理决定。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销不予受理的决定，原审法院审理后认为原告要求撤销不予受理的决定的主张证据不足，故作出判决维持不予受理 的60天内并未提出异议，法院对原告要求撤销工伤认定的请求不予支持。原告没有为被告参加社会工伤保险，故被告的工伤补偿待遇应全部由原告承担。原告收取被告 ...

]X号工伤认定决定的行政复议决定。原告对该行政复议决定不服，在收到邵阳市人民政府作出的邵复决字[2011]第X号行政复议决定书之后，即向本院提起行政诉讼 决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销被告工伤认定的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...