证书，该证没有存档或存案与原告无关，不影响该山林权证的效力；第三人提供的经过随意涂改的x号山林所有权证，根据《江西省山林权属争议调处办法第32条的 还是在形式要件方面，都符合1983年“林业三定”时主管部门确权发证的法律及相关政策规定，是合法有效的山林权属证明。原告持有的x号山林所有权证，权证上即没有 ...

案，行政复议决定有待人民法院对民事纠纷先行裁决，决定中止审理石某申请撤销给金菊公司颁发林权证的行政复议案。 一审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五 ，官山社不具备土地管理职能，不能发包土地。村委与金菊公司订立承包合同的程序合法，内容合法，订立合同时与飞管站界线明确，该合同为有效合同。 ...

的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。而本案中，被上诉人狮子桥村X ...

某某向被告XX县XX镇人民政府提出林地纠纷确权申请，被告受理后，收集了双方当事人提交的相关证据，开展了调查，于2010年6月8日进行了调解，调解无效，以 的所有权、使用权暂归新郑村X组集体所有是妥当的。上诉人所称只有其一户没有颁发林权证的问题，属另案处理的问题。综上，原审判决认定被上诉人“在原告及第三 ...

改造途径争议山场时，迁移了原告方几座祖坟，相关单位对原告方进行了补偿，由此也可以证实争议山场历来归原告所有。请法院依法撤销被告的处理决定书，将争议的 判归原告所有。 被告安福县人民政府辩称，被告的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1、第三人提供的1983年林权证所载“火烧山”四址为：东登 ...

认为，被告的决定在内容上没有事实根据，在程序上严重违法，在适用法律上违反了土地法的相关规定。请求人民法院依法撤销被告所某的虹政[2008]X号决定，诉讼费、送达费 王某乙东邻张某某出路，双方都没有集体土地使用证。王某乙现持有一份林权证，证上载明东西宽10.60米，南北长23.10米，东邻胡同，西邻王某 ...

法律文书。2009年12月12日，被告株洲市人民政府向本院提交了书面答辩状及证据等相关材料。本院依法组成合议庭于2010年1月20日公开开庭进行了审理，原告负责人李 茶山的具体范围。对证2有异议，认为山林权证的方向与争议山场方向严重不符，属无效的山林权证。对证3有异议，认为在行政复议中第三人茶陵县X镇 ...

中央到地某省、市X乡各级政府都强力推行植树造林，当时的政策只涉及林木，谁种谁有，并未涉土地，《山界林权证》第3条亦有此说明；林木种下后就由其 人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决事实清楚，证某充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六某一条第（一）项的 ...

倪巨清已经当庭作证，应当认定其当庭作证的效力，对倪巨清的证词，本院不予认可。陈海洲的证词中关于发放林权证的证词，与法律相违背，本院不予认可， 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情况之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1 ...

判决认定：1983年11月20日，桂林市人民政府为穿山园艺场正在使用的土地向该园艺场颁发了山林权证。1998年，桂林市七星区人民政府以新星政发[1998]X号土地纠纷处理 人，为乱列第三人，一审的审理程序违法。请求二审法院以一审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，撤销原判，将本案发回一审法院重新 ...