行为所具有的职权因素，因而该会议纪要不是具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围，原告以该会议纪要内容不实为由要求撤销会议记录第一点的起诉，依法应予驳回。 的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审 ...

审查，即核发《房屋他项权证》，严重侵犯了原告的合法权益，请法院依法撤销被告核发的《房屋他项权证》。 原告提供证据：1.《房地产买卖契约》、2 ，骗取信贷资金，涉嫌刑事诈骗，目前，开福区公安分局已立案侦查，被诉具体行政行为是否应当撤销，应在公安机关查清该房产贷款抵押事实真相后才能确定，因此，请求人民法院 ...

第二项、第三项违法”为由，提起上诉，请求撤销原判第二项、改判城步苗族自治县工商行政局因具体行政行为给刘某造成的经济损失x元。城步苗族自治县 共同协商，决定重新注册合伙企业，并达成书面协议。但被上诉人城步苗族自治县工商行政管理局在行使注销金桥水电站个体工商户营业执照时并未依照《个体工商户登记程序规定》第 ...

行为所具有的职权因素，因而该会议纪要不是具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围，原告以该会议纪要内容不实为由要求撤销会议记录第一点的起诉，依法应予驳回。 的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第1项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审 ...

号”，所认定的事实不清，程序违法，应予撤销，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 向法院提起诉讼，其诉讼权利应予保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条的规定，城监支队在作出强制拆除行 ...

判决维持土地局作出的吊销江河公司土地使用证的行政行为。 上诉人江河公司不服一审判决，向我院提起上诉请求撤销土地局的具体行政行为，其理由：(一)、土地局适用法律 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条作出的，是协助法院执行的行为；土地使用权的变更、注销等管理活动是国家赋予土地管理部门的专项职能， ...

分析论证，具有科学性、合理性、合法性，可以作为本案证据使用。证据13是被告作出具体行政行为的一个程序，可以作为本案证据使用。证据14中的两份文件证明本案讼争 朱某甲房屋本身是造成该房为危房而负主要责任的主要证据不足，依法应予撤销。一审判决认定被上诉人所作责任认定证据确凿不当，依法应予改判。据此，依照《 ...

甲于2005年7月11日诉至法院，请求撤销被告作出的《关于新民站区X路用地使用证》性质认定的具体行政行为。 原审法院认为：2004年3月锦州锦铁 不超过二年，并不得修建永久性建筑物，一审法院及被上诉人一方面认定铁路部门发证行为合法有效(土地用途：建住宅)，另一方面又说是超期临建，明显是自相矛盾的。如果 ...

据，证据确凿，程序合法。判决维持被告遵义市政府2000年9月16日作出的行政行为。案件受理费100元，由原告遵义市田力出租汽车有限责任公司负担。 上诉人 ，而1994年后有偿使用的事实，认定为无偿使用与事实不符。请求撤销一审判决，撤销2000年9月16日遵义市政府作出的《关于加强两城区出租汽车经营权的 ...

〕X号《处理决定书》，取消原告田某某、谭某的清江水布垭库区移民资格，撤销被告与原告田某某、谭某签订的《清江水布垭库区X村移民房屋迁建补偿合同书 予答复。原告于2012年3月14日诉至本院，请求本院确认被告对原告移民的行政行为违法，并判令被告赔偿原告房屋等经济损失共计569462.20元。 审理中，被告 ...